lunes, 27 de octubre de 2014

El presidente de la Diputación de León cae en la Operación Púnica

Marcos Martínez Barazón, del PP, sustituyó en mayo a la asesinada Isabel Carrasco

  • Detenido por corrupción Francisco Granados, ex número dos de Aguirre
 
Uno de los detenidos en la macrorredada que está realizando la Guardia Civil por orden de la Audiencia Nacional es el actual presidente de la Diputación de Léon, Marcos Martínez Barazón, del PP.

Martínez Barazón solo lleva en el cargo cinco meses. Tomó posesión el pasado 30 de mayo y sustituyó a la fallecida Isabel Carrasco, que murió asesinada a tiros dos semanas antes en León mientras caminaba por la calle. La Operación Púnica, por la que ha sido arrestado Martínez Barazón, investiga una "trama de corrupción municipal y regional infiltrada en varios ayuntamientos y autonomías, principalmente de la provincia y comunidades autónomas de Madrid, Murcia, León y Valencia". La operación abarca los últimos dos años de gestión.


Hasta el asesinato de la presidenta provincial, Martínez Barazón desempeñaba el cargo de vicepresidente primero de la Diputación de León y delegado para Educación y Apoyo a la Emigración. Cuando tomó posesión de la presidencia, destacó que Carrasco había sido su “amiga y compañera”. Al momento de su nombramiento, afirmó también que asumía el puesto “con el convencimiento de que la senda marcada es la correcta”. Y añadió: “ Debemos seguirla para conseguir nuestro objetivo de trabajar por y para nuestra provincia”.

Al referirse a la expresidenta de la Diputación, Martínez aseguró que su muerte “dejó huérfana a la provincia porque ella lo abarcaba todo”. “Era el alma de esta institución”, dijo entonces, el coraje y la fuerza de la Diputación y su espíritu permanecerá para siempre entre los muros de este palacio”.
El presidente de la Diputación de León, nacido en Sariegos (León) en 1957, es ingeniero técnico agrícola y funcionario de Justicia, según consta en la página web de la institución. Ha desarrollado toda su carrera política en León. Además, es alcalde de la localidad leonesa de Cuadros (unos 1.980 habitantes) y diputado provincial desde 2007.

Agentes de la Guardia Civil, a las órdenes del juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, desarrollan este lunes una macrorredada y registros en empresas y domicilios particulares durante los que han sido detenidos el exvicepresidente de la Comunidad de Madrid Francisco Granados (PP) y varios constructores por el pago de dinero a cambio de favores políticos. De momento han sido detenidas 51 personas en cuatro comunidades autónomas. Entre los arrestados están dos alcaldes de Madrid y Marcos Martínez Barazón.
 
FUENTE: www.elpais.com
Caja España defiende la solvencia de la entidad cuando vendió preferentes
La Audiencia Nacional registra este viernes las declaraciones de los exdirectores financieros de ambas entidades, y del director comercial de Caja España
Los exdirectores financieros de Caja España y Caja Duero, Antonio Fernández y Arturo Jiménez respectivamente, y el director comercial de Caja España, Óscar Fernández Huerga, aseguraron hoy ante el juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, que las entidades financieras eran solventes en el momento de la emisión de las participaciones preferentes y deuda subordinada.
Así lo manifestó el abogado de la acusación, Santiago Díez, tras la vista que se desarrolló con mayor celeridad que la registrada el pasado miércoles, cuando declararon los presidentes y directores generales de las mimas entidades, imputados por “idear” presuntamente la comercialización de estos productos “a costa y en perjuicio de los clientes”.

Durante la declaración, “el espíritu ha sido el mismo”, aseguró Díez, ya que los citados han eludido toda responsabilidad en el desarrollo de las preferentes. No obstante, señalaron que “cuando se emitieron tenían una buena conciencia de la estabilidad económica de las cajas”. Tanto es así que, según la versión del abogado de la Unión de Consumidores de Castilla y León, “se ha llegado a sugerir que si no llega a ser por los decretos de Guindos esto hubiera sido algo exitoso”.

De esta forma se escudaron en que cambió el escenario económico: “fueron intervenidos porque los decretos de Luis de Guindos obligaban a tener una serie de dotaciones que no tenían”, y es que “ellos dicen que eran solventes en el momento de emitir las preferentes” y que “las cuentas fueron aprobadas por el Banco de España”, subrayó Díez.

El abogado de la UCE Castilla y León, que representa a cerca de 400 afectados por estos productos financieros complejos, apuntó que la declaración de los imputados negó que se recibiera ninguna instrucción respecto del público al que debían ir dirigidos, sin embargo, “los documentos confirman que cualquier tipo de economía doméstica o minorista era apta para esta comercialización”. Motivo por el que llamó la atención sobre los procedimientos judiciales en los que “las nulidades por falta de información está cercana al 95 por ciento”. “O los jueces de casi toda Castilla y León están equivocados o alguien no está diciendo la verdad”, reflexionó.

Es el caso de Carmen, una extrabajadora de Caja Duero que compró participaciones preferentes y a la que “estafaron”, según relató a las puertas de la Audiencia Nacional en Madrid. Carmen es parte de ese 95 por ciento de casos nulos, pero que la entidad tiene recurrido. Motivo por el que esta prejubilada de la entidad desde 2007, no confía en que la declaración de los exdirectivos de las cajas vaya a resolver la situación, “no va a servir para nada”, y aunque haya una condena “no van a entrar en prisión ni van a pagar”.

Pasadas las 12 horas del mediodía salían de la Audiencia Nacional los imputados, que al igual que sus superiores el pasado miércoles, se negaron a hacer declaraciones a los medios de comunicación. “No hay comentarios” se limitó a decir Arturo Jiménez, exdirector financiero de Caja Duero, al que acompañó un escueto “muchas gracias” de Óscar Fernández Huerga, exdirector comercial de Caja España.

También estaba citado a declarar este viernes el que fuera director comercial de Caja Duero durante el año 2009, persona que no apareció porque, según se dijo en la vista, el puesto “estaba vacante” en ese momento.

Antecedentes
El pasado mes de agosto el juez Eloy Velasco citó a declarar en calidad de imputados a los directivos de Caja Duero y Caja España por la comercialización de preferentes y deuda subordinada en los años 2009 y 2010, tras la denuncia de la Unión de Consumidores de Castilla y León de noviembre de 2013, en representación de cerca de 400 afectados por la emisión de participaciones preferentes, que acusó a los ocho directivos de estafa agravada, publicidad engañosa, administración desleal y maquinación para alterar el precio de las cosas.

Velasco también solicitó diversa documentación a Caja España, Caja Duero y Banco Ceiss así como a la CNMV y al mercado AIAF (mercado español de referencia para la deuda corporativa y renta fija privada), sobre la emisión de participaciones preferentes y deuda subordinada en 2009 y 2012, que ordenó investigar la sección tercera de la Sala de lo Penal, que en el mes de julio revocaba la decisión inicial del juez de archivar la petición y anunciaba la admisión de la denuncia.

Según el auto, es preciso investigar “si la comercialización se ideó para poder retrasar y/o ocultar el deterioro económico financiero de las entidades querelladas” como fórmula para “captar activos” con el objetivo de “enmascarar una situación difícil financieramente, a costa y en perjuicio de los clientes depositantes de dichas entidades financieras”. Asímismo, el escrito señalaba cómo la anterior cúpula imputada “supuestamente idearon la comercialización de estos productos financieros para su capitalización”.
FUENTE: www.leonoticias.com

Los ex directivos de la Caja se escudan en que las preferentes tenían aval del supervisor

Declaran en la Audiencia Nacional que con estos productos querían fidelizar clientes

DL | REDACCIÓN 25/10/2014 
 
Tres ex directivos de Caja España y Caja Duero defendieron ayer en la Audiencia Nacional que la emisión de preferentes contó con el aval del Banco de España y la CNMV y que, aunque suponía un porcentaje mínimo de sus ingresos, decidieron ejecutarla por fidelizar a sus clientes, que las reclamaron.

Ayer declararon como imputados ante el juez Eloy Velasco los ex directores financieros de Caja Duero, Arturo Jiménez, y de Caja España, Antonio Fernández, así como el ex director comercial de esta última entidad, Óscar Fernández, por «idear» presuntamente la emisión de preferentes y deuda subordinada como instrumento para capitalizar las entidades «a costa y en perjuicio de los clientes».

Según informaron fuentes jurídicas, los tres alegaron que se canjearon las participaciones de 2003 y 2004 en 2009 para ayudar a sus clientes, ya que les suponía poder cobrar un interés mucho mayor.
Caja España lanzó una primera emisión el 11 de noviembre de 2004 por un total de 150 millones de euros y, posteriormente, el 19 de mayo de 2009 por 200 millones, ofreciendo un tipo de interés en la primera del 5,15 % para pasar al 8,25 % de la segunda, con una periodicidad del pago del cupón en ambos casos trimestral.

Mientras, Caja Duero realizó otras dos emisiones, una en 2003 y otra en 2009, esta última por importe de 100 millones y con un tipo de interés del 8,75 por ciento, con la misma periodicidad trimestral.

En todo caso, los tres ex directivos explicaron al juez que el porcentaje de híbridos no representaban ni el 3 % de sus beneficios, ya que el grueso lo tenían con los contratos hipotecarios y productos de plazo fijo, pero se decidieron las emisiones para fidelizar a sus clientes, que demandaban este tipo de híbridos y a los que siempre se pagaron los cupones.

Asimismo, aseguraron que los detalles de los productos estaban perfectamente explicados en el tríptico y en el folleto de emisión, y que estaban avalados tanto por el Banco de España como por la CNMV. Desvelaron además que junto al tríptico, las entidades difundieron una circular interna en la que se emplazaba a los empleados a explicar las dudas de los clientes a la hora de comercializar.

Por último, alegaron que sus respectivas cajas cumplían las ratios de solvencia y culparon al decreto de reforma financiera aprobado por el Gobierno en febrero de 2012 de no haber podido seguir pagando los cupones más allá de 2013.

Pese a que defendieron su solvencia en el momento de la emisión y que sus cuentas fueron aprobadas por el Banco de España, para el abogado de la acusación ejercida por la Unión de Consumidores de Castilla y León, Santiago Díez, «está claro que las preferentes y las subordinadas les computaban como recursos propios».
 
 FUENTE: www.diariodeleon.es

 

Santos Llamas y la cúpula de la Caja echan la culpa a los clientes: dicen que eran los que les pedían preferentes

Los ex directivos de Caja España y Caja Duero no reconocen ninguna responsabilidad sobre la emisión

  • Santos Llamas a su salida de la Audiencia Nacional tras declarar ante el juez - FERNANDO ALVARADO
    Santos Llamas a su salida de la Audiencia Nacional tras declarar ante el juez - FERNANDO ALVARADO
 
AGENCIAS | MADRID 22/10/2014 
 
Los ex presidentes y ex directores generales de Caja Duero y Caja España defendieron hoy ante el juez que emitieron preferentes y deuda subordinada para retener a sus clientes, que demandaban este tipo de productos sobre los que existía una alta competencia entre todas las cajas. Ante la Audiencia Nacional tuvieron que presentarse el leonés Santos Llamas, ex presidente de la Caja, y Julio Fermoso, ex presidente de Caja Duero.

Los ex presidentes y ex directores generales de Caja España y Caja Duero eludieron cualquier responsabilidad en el caso de las emisiones de participaciones preferentes y deuda subordinada que llevaron a cabo sus entidades durante los años 2009 y 2010. Durante más de tres horas estuvieron declarando ante el juez Eloy Velasco en las dependencias de la Audiencia Nacional, acusados de “idear” presuntamente la comercialización de estos productos híbridos “a costa y en perjuicio de los clientes”.

Según informó tras la vista el abogado de la acusación, en representación de los 400 preferentistas por parte de la Unión de Consumidores (UCE) de Castilla y León, Santiago Díez, “no reconocen ningún tipo de responsabilidad sobre el desastre de las subordinadas”. En este sentido, añadió además que los exdirectivos de estas cajas “echaron la culpa al FROB de esas emisiones” ya que “cambiaron las normas y al final ha sido por decreto ley lo que ha provocado las pérdidas de los preferentistas y de los que tenían obligaciones en subordinadas” apuntó Díez.

A partir de ahora, la acusación informó que “debe continuar la instrucción para llegar a la verdad del asunto”, para lo que ya están pidiendo “documentación y diligencias de prueba que el juex ha de estimar para contrastar los datos que ellos dicen de fiabilidad de los productos que se estaban emitiendo con la realidad absolutamente desastrosa en el resultado de los mismos”, aseguró Díez, que criticó la actitud de los imputados ante el juez ya que llegaron a afirmar que esos productos híbridos se comercializaron “porque nos los pedían los clientes”.

El próximo viernes declararán en las mismas dependencias el exdirector financiero de Caja España, Antonio Fernández Fernández, el de Caja Duero, Arturo Jiménez, y los directores comerciales de Caja Duero, Óscar Fernández Huerga, y de Caja España, que tendrá que ser identificado por Banco Ceiss.

Antecedentes
El pasado mes de agosto el juez Eloy Velasco citó a declarar en calidad de imputados a los directivos de Caja Duero y Caja España por la comercialización de preferentes y deuda subordinada en los años 2009 y 2010, tras la denuncia de la Unión de Consumidores de Castilla y León de noviembre de 2013, en representación de cerca de 400 afectados por la emisión de participaciones preferentes, que acusó a los ocho directivos de estafa agravada, publicidad engañosa, administración desleal y maquinación para alterar el precio de las cosas.

Velasco también solicitó diversa documentación a Caja España, Caja Duero y Banco Ceiss así como a la CNMV y al mercado AIAF (mercado español de referencia para la deuda corporativa y renta fija privada), sobre la emisión de participaciones preferentes y deuda subordinada en 2009 y 2012, que ordenó investigar la sección tercera de la Sala de lo Penal, que en el mes de julio revocaba la decisión inicial del juez de archivar la petición y anunciaba la admisión de la denuncia.

Según el auto, es preciso investigar “si la comercialización se ideó para poder retrasar y/o ocultar el deterioro económico financiero de las entidades querelladas” como fórmula para “captar activos” con el objetivo de “enmascarar una situación difícil financieramente, a costa y en perjuicio de los clientes depositantes de dichas entidades financieras”. Asímismo, el escrito señalaba cómo la anterior cúpula imputada “supuestamente idearon la comercialización de estos productos financieros para su capitalización”.

FUENTE: www.diariodeleon.es

Los expresidentes de Caja Duero y Caja España dicen que emitieron preferentes porque debían competir con otros bancos

Cuatro exdirectivos de las dos entidades niegan irresponsabilidad o engaño y aseguran que el cliente "demandaba" el producto

   MADRID, 22 Oct. (EUROPA PRESS) -
   Los expresidentes de Caja España y Caja Duero Santos Llamas y Julio Fermoso han asegurado ante el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco que sus entidades emitieron y comercializaron deuda subordinada y participaciones preferentes porque los clientes "así lo reclamaban" y el alto nivel de competencia con otros bancos les obligaba a hacerlo para evitar una pérdida de negocio, han informado fuentes jurídicas.

   Ambos exdirectivos han declarado este martes como imputados en la causa que les investiga por delitos de estafa, publicidad engañosa, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas por la emisión de estas participaciones, durante los años 2009 y 2010, con el objeto de "capitalizar" ambas entidades, fusionadas actualmente como Banco CEISS.

   También han sido interrogados como imputados los exdirectores generales de las dos entidades, Javier Ajenjo y Lucas Hernández, que han confirmado la versión ofrecida por sus superiores y han precisado que la solvencia de las dos cajas era "óptima" en el momento en que las cajas optaron por la comercialización.

   La entonces Caja España realizó dos emisiones de Participaciones Preferentes, el 11 de noviembre de 2004 por un total de 150 millones de euros y el 19 de mayo de 2009 por 200 millones, ofreciendo un tipo de interés del 5,15 y del 8,25 por ciento, respectivamente. La periodicidad del pago del cupón, en ambos casos, era trimestral.

   Por su parte, Caja Duero también realizó dos emisiones, una en el año 2003 y otra el 25 de marzo de 2009, esta última por importe de 100 millones y con un tipo de interés del 8,75 por ciento. El pago del cupón tenía también una periodicidad trimestral.

NO HUBO "ENGAÑO"

   "Los coeficientes de solvencia no estaban por debajo de lo normal", han precisado los exdirectivos que han negado, según fuentes presentes en la declaración, cualquier tipo de engaño o irresponsabilidad en la comercialización.  El 5 de febrero de 2013 cuando Banco CEISS, heredero de ambas entidades, puso en conocimiento de la CNMV un hecho relevante, la imposibilidad de abonar los cupones emitidos.

   Los cuatro imputados han asegurado que sus cajas podrían haber resuelto la devolución de la inversión a los clientes que adquirieron el producto y han precisado que abonaron todo el interés de la deuda subordinada hasta el año 2013.  La aprobación por parte del Gobierno del Real Decreto de abril de 2012 de Saneamiento del sector financiero limitó sus capacidades y no pudieron seguir respondiendo, han precisado.

   El juez Velasco continuará con los interrogatorios el próximo viernes cuando deberán comparecer el antiguo director financiero de Caja España Antonio Fernández Fernández, su homólogo en Caja Duero Arturo Jiménez y el exdirector comercial de Caja España Óscar Fernández Huerga.

   Las citaciones, avaladas por la Fiscalía, son consecuencia de la interposición de una querella contra ambas entidades por parte de la Unión de Consumidores de Castilla y León. El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 abrió esta investigación después de que en julio pasado la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional admitiera una recurso contra la decisión inicial del magistrado de no admitir a trámite la querella.

FUENTE: www.europapress.es

 

Ocho exdirectivos de Caja Duero y Caja España declararán a partir de hoy por las preferentes

Los primeros en comparecer ante el juez Eloy Velasco serán los antiguos presidentes y directores generales de las dos entidades

   MADRID, 22 Oct. (EUROPA PRESS) -
   Ocho exdirectivos de Caja España y Caja Duero declararán este miércoles y el próximo viernes ante el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco como imputados por la emisión y comercialización de deuda subordinada y participaciones preferentes durante 2009 y 2010 con el objeto de capitalizar ambas entidades, fusionadas actualmente como Banco CEISS.

   Los primeros en declarar este miércoles serán los entonces presidentes de Caja España, Santos Llamas, y Caja Duero, Julio Fermoso, así como los exdirectores generales de las dos entidades, Javier Ajenjo y Lucas Hernández, respectivamente.

   El viernes deberán comparecer el antiguo director financiero de Caja España Antonio Fernández Fernández, su homólogo en Caja Duero Arturo Jiménez, el exdirector comercial de Caja España Óscar Fernández Huerga y la persona que ocupara este cargo en Caja Duero.

RESPALDO DE LA FISCALÍA

   Las citaciones, avaladas por la Fiscalía, son consecuencia de la interposición de una querella contra ambas entidades por parte de la Unión de Consumidores de Castilla y León, que les atribuye los delitos de estafa, publicidad engañosa, administración fraudulenta y maquinación para alterar el precio de las cosas.
   En una providencia dictada el pasado mes de agosto, Velasco requería diversa documentación a Caja España de Inversiones, Caja Duero y Banco CEISS, así como a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) y al mercado AIAF -mercado de referencia para la deuda corporativa o renta fija privada- sobre la emisión de participaciones preferentes y deuda subordinada en 2009 y 2010.
   El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 abrió esta investigación después de que en julio pasado la Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional admitiera una recurso contra la decisión inicial del magistrado de no admitir a trámite la querella.

LA SALA ORDENÓ INVESTIGAR

   La Sala, esgrimiendo los argumentos que ya utilizó para estimar una querella similar sobre la emisión de preferentes en Caja Madrid y Bancaja, defendió que la deuda subordinada y las preferentes deben ser objeto de investigación.

   Justificaba su postura en el hecho de que la comercialización de estas participaciones para "poder retrasar u ocultar el deterioro económico de las entidades querelladas", que utilizaban estos productos financieros para captar activos y convertían los depósitos de los minoristas en pasivo para "enmascarar" la situación "difícil" que atravesaban, "a costa y en perjuicio" de sus clientes.

   Como ha señalado en otros casos, este tribunal cree que los empleados de las sucursales se limitaban a vender el producto financiero siguiendo las instrucciones de los órganos directivos y, si omitieron información o el inversor cree que fue engañado, parece "lógico pensar" que actuaban según unas directrices. No obstante, recuerda que los perjudicados pueden acudir a la vía civil o penal de los tribunales territoriales donde se encuentran esas oficinas bancarias.

   La entonces Caja España realizó dos emisiones de Participaciones Preferentes en fechas 11 de noviembre de 2004 por un total de 150 millones de euros y el 19 de mayo de 2009 por 200 millones, ofreciendo un tipo de interés del 5,15 y del 8,25 por ciento, respectivamente. La periodicidad del pago del cupón, en ambos casos, era trimestral.

   Por su parte, Caja Duero también realizó dos emisiones, una en el año 2003 y otra el 25 de marzo de 2009, esta última por importe de 100 millones y con un tipo de interés del 8,75 por ciento. El pago del cupón tenía también una periodicidad trimestral.

   Ambas entidades hicieron llegar a sus clientes las emisiones, comercializando éstas a través de sus redes de oficinas. Sin embargo, fue el 5 de febrero de 2013 cuando Banco CEISS, heredero de ambas entidades, puso en conocimiento de la CNMV un hecho relevante, la imposibilidad de abonar los cupones emitidos.

FUENTE: www.europapress.es

 

Valdeón lamenta "las decepciones" de los últimos casos de corrupción

La alcaldesa de Zamora ha calificado de decepcionantes los casos que surgen cada día entre políticos y cargos públicos. Niega además que hayan existido tarjetas opacas en Caja Duero España. 

 
La alcaldesa de Zamora Rosa Valdeón ha lamentado lo que considera como "decepciones" que suponen para los ciudadanos y la clase política los escándalos que surgen cada día, en especial los últimos vinculados a su partido. "Pocas veces los ciudadanos nos sentimos tan decepcionados con algunos. Sean políticos, dirigentes de cajas públicas o sea cualquier tipo de defraudador"

Sin hacer referencia directa, la alcaldesa, una de las voces más respetadas dentro del Partido Popular, ha encuadrado dentro de las decepciones diarias que se están llevando tanto los ciudadanos como muchos servidores públicos con casos de corrupción como los relacionados con Rato y Acebes. 

La alcaldesa ha comentado este extremo al ser preguntada sobre la existencia de prácticas opacas en las cajas de Castilla y León. A este respecto, ha asegurado que, a pesar de presidir la comisión de control de CEISS, nunca tuvo conocimiento del uso de retribuciones similares a las que han aparecido en Caja Madrid. "Yo no las he tenido nunca y si la hubiera tenido, no la habría usado", ha asegurado entorno a la existencia denunciada por UPL e Izquierda Unida de tarjetas  sin control en el seno de la caja castellano y leonesa. "No creo que en estas cajas de Castilla y León tengan los condicionantes de Castilla y León, quiero pensar que no, me parecería escandaloso", ha respondido al ser preguntada sobre si existían prácticas similares en la extinta Caja Duero-España.

Por su parte, el presidente del PP provincial y también miembro de la asamblea de Ceiss, Fernando Martínez Maíllo, ha dicho tener la conciencia tranquila y ha pedido que cada cual responda de lo suyo si ha habido prácticas irregulares con el uso de tarjetas. "Yo solo tengo las mías, se la puedo enseñar, y de lo mío gasto, afortunadamente con la conciencia bien tranquila. Cada uno que responda de lo suyo. Le digo muy claro que no", ha dicho sobre la existencia de estas tarjetas.
 
FUENTE: www.tribunaavila.com