jueves, 26 de febrero de 2015

Devuelven un millón en preferentes a un empresario y profesor mercantil

La Audiencia Provincial ha ordenado a Abanca que devuelva a un empresario lucense 1.072.000 euros que invirtió en preferentes y subordinadas. Este las había ido adquiriendo durante años y hasta en 20 ocasiones, y además de ser administrador de su empresa cuenta con formación de profesor mercantil, circunstancias en las que se había apoyado el juzgado de primera instancia para negarle la recuperación de la inversión.

Fuente: www.laopinioncoruna.es 

UNICAJA COMUNICA A LA CNMV LA ADQUISICIÓN DE 30 SUCURSALES Y OFICINAS DEL CEISS

El Consejo de Administración de Unicaja ha comunicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) la adquisición de 30 oficinas y sucursales del Banco CEISS -adquirido por la entidad- en Andalucía, Castilla-La Mancha, Badajoz y Ceuta, área geográfica principal de la actividad de Unicaja Banco.

Según informa la CNMV entre los hechos relevantes del día, la adquisición es de oficinas y sucursales "situadas fuera del ámbito territorial principal de actividad de Banco CEISS", y Unicaja lo comunica en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley del Mercado de Valores.

La formalización del contrato aprobado hoy por el Consejo de Administración de Unicaja Banco ha sido trasladada a la CNMV, y la entidad malagueña ha condicionado la eficacia de la transmisión a la obtención de la aprobación de las autoridades regulatorias y de supervisión competentes.

"El precio de la transacción se corresponde con el valor de mercado de la rama de actividad al momento del cierre de la operación, que se determinará finalmente, una vez se cierre la operación, tras haber obtenido las autorizaciones pertinentes", señala el comunicado de la CNMV.
 
FUENTE: www.abc.es
El Juzgado de Vitigudino condena al Banco Ceiss a restituir a dos clientes su inversión en subordinadas - See more at: http://salamancartvaldia.es/not/68995/el-juzgado-de-vitigudino-condena-al-banco-ceiss-a-restituir-a-dos-clientes-su-inversion-en-subordinadas/?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=#sthash.KlVt5KeP.dpuf

Hacienda devuelve la retención de intereses a los preferentistas

  • Según explicó ayer Manuel Collado, presidente de Razón y Justicia, cuando suscribieron los contratos con la entidad financiera negociaron un tipo de interés que oscilaba entre el 5% y el 8%

La Agencia Tributaria de Palencia ha comenzado a devolver la retención de intereses que cobró a las personas que invirtieron en preferentes y subordinadas. 

Según explicó ayer Manuel Collado, presidente de Razón y Justicia (asociación que aglutina a 876 afectados por preferentes y subordinadas de Caja España-Duero), cuando suscribieron los contratos con la entidad financiera negociaron un tipo de interés que oscilaba entre el 5% y el 8%. Tras los 277 juicios que han tenido, en los que el juez les ha dado la razón obligando a Caja España-Duero a devolverles el dinero invertido, en la sentencia dictada por el juez se les obliga a devolver los intereses percibidos, mientras que a la entidad se le ordena pagar el interés legal del dinero, que de media era un 4% en estos años. «Si nosotros estábamos cobrando un 7% y ahora nos dicen que tenemos que cobrar un 4%, de esa diferencia nosotros hemos estado cotizando a la hacienda pública un 21%, por lo que ahora les reclamamos esa parte que hemos cotizado a mayores», señaló ayer Manuel Collado.

Reclamación colectiva
«Hasta ahora nos habían estado dando largas y nos dirigimos a la Dirección General de Tributos haciendo una reclamación colectiva en nombre de Razón y Justicia, diciendo que representamos a 876 socios y que ya van saliendo las demandas, porque esa reclamación de intereses solo se puede hacer cuando la sentencia es firme», apostilló el presidente de Razón y Justicia, quien indicó que si la media de inversión que hizo cada socio en preferentes y subordinadas fue de 40.000 euros, ahora Hacienda les tendría que devolver entre 3.000 y 3.500 euros por afectado.
 
FUENTE: www.elnortedecastilla.es

Caja España desoyó al BdE para mantener a Santos Llamas como presidente pese a ser moroso de 70 M.

La entidad rompió su política de riesgos para financiarle operaciones inmobiliarias por valor de 70 M. que después recompró la Sareb por 24 M. El constructor leonés fue presidente de la caja desde julio de 2006 hasta el 1 de octubre de 2010 y hasta octubre de 2012 fue consejero de la caja resultante tras la fusión con Caja Duero.

El guión del saqueo de las antiguas cajas siempre aparece encabezado por los grandes nombres. Blesa, Rato, Olivas, Serra, Moltó, Gayoso, Crespo… Sin embargo, este desgobierno de Taifas tuvo una réplica en cada una de las entidades quebradas. Más allá del ‘caso Bankia’, ‘Novagalicia’ o ‘Catalunya Caixa’, existen otros procesos judiciales que descubren prácticas irregulares similares entre antiguos presidentes y consejeros. El dedo señala también a Santos Llamas, quien mantuvo la presidencia de Caja España pese a dos informes del Banco de España que advertían del riesgo de la concentración de créditos que tenía la entidad con su número uno, que acabó convertido en moroso de más de 70 millones de euros.

Estos dos informes del supervisor, emitidos en 2006 y 2008, se transformaron en papel mojado para los consejeros de Caja España. No sólo desoyeron las recomendaciones del Palacio de Cibeles sino que continuaron autorizando operaciones de refinanciación, líneas de avales e incluso nuevos créditos al grupo empresarial de Santos Llamas.

Esta acusación se contiene en otro informe pericial, firmado por los inspectores del Banco de España que colaboran con la magistrada Rocío González, titular del Juzgado de Instrucción Número 5 de León, que investiga un posible delito de administración desleal en los antiguos directivos de Caja España, Caja Duero y CEISS, el banco surgido de la fusión de las antiguas entidades castellanoleonesas. En esta caso, al contrario de lo que sucede en el caso Bankia, el informe de los peritos no se cuestiona ni desde la entidad, ahora en manos de Unicaja, ni desde el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

Los peritos confirmaron en su declaración de la pasada semana que la irregularidad de las operaciones de crédito de quien ocupó la presidencia de la caja leonesa entre julio de 2006 y octubre de 2009, y se mantuvo en el consejo de administración hasta octubre de 2012. En sus explicaciones ante la magistrada, los técnicos aseveraron, según fuentes jurídicas, que el Banco de España emitió varios informes en 2006 y 2008, en los que ya hacía indicaciones severas a Caja España y recomendaciones. Ante la inacción de la entidad, el supervisor inició de oficio una nueva investigación a mediados de 2012, para establecer las posibles infracciones que se hubieran cometido.
Esta investigación, firmada por la jefa de la División de Asesoría Jurídica Interna del Banco de España, Rosario Pérez Moreno, analizó 29 operaciones de crédito o líneas de avales concedidos por Caja España a empresas de Santos Llamas por un total de 67,9 millones y 17 de Caja Duero por 8,8 millones. El 80% de las operaciones firmadas con la entidad que presidía eran de riesgo pero no estaban computadas como tales. De esta manera, el informe advertía que no podía ser ni consejero ni presidente de Caja España dada su condición de moroso con la entidad, como invocaba la ley de cajas de Castilla y León de 2005.

La situación de ilegalidad de Santos Llamas comenzó en enero de 2009 (todavía en la presidencia) cuando obtuvo una reestructuración de su deuda que interrumpió el pago de intereses. Se deduce además que hubo un trato de favor del Consejo con él porque no se le exigieron nuevas garantías, ni había evidencia de que pagaría con la refinanciación ni se le reclamaron los intereses ordinarios pendientes de pago como es preceptivo. Según el informe, la entidad financiera incumplió con Llamas su propia política de riesgos: límite del 60% sobre el valor de tasación del suelo para el préstamo, plazo máximo de dos años o la exigencia del pago de intereses pendientes para aprobar la refinanciación.

Por qué no se le cesó
“Llamas tenía que haber cesado en 2009, porque tenía deudas tanto como persona física como jurídica con la caja que presidía”, sostienen fuentes jurídicas conocedoras del proceso. Sin embargo, el constructor se mantuvo en el consejo de administración hasta 2012. “Fue la compra de su silencio”, admiten las mismas fuentes, “por parte de un consejo que quiso ocultar al Banco de España la contabilidad real de la entidad, para evitar la intervención». Etas actuaciones que provocaron a la entidad financiera un perjuicio de más de 60 millones de euros en impagos, por unos activos que luego Sareb compró como tóxicos por 24 millones.

Los peritos ratificaron en su declaración que no existió ni una sola justificación de los beneficios que obtenía Caja España con las facilidades que otorgaba a su presidente, “más en un momento en el que el sector del ladrillo ya estaba en situación crítica”.

FUENTE: www.vozpopuli.com

Economía autorizó la refinanciación de Llamas

La refinanciación de la deuda de Santos Llamas contó «con la autorización expresa» de la Consejería de Economía y Empleo de la Junta el 6 de mayo de 2009. En febrero, durante la tramitación, la Junta solicitó a la caja que le aclarara si se iban a aportar nuevas garantías, los motivos por los que las novaciones tenían fecha entre septiembre y noviembre de 2008, ya que el Consejo de Administración las aprobó en enero de 2009, y si las sociedades tenían deudas impagadas con la entidad. En marzo la caja respondió que no se aportaban nuevas garantías y que ya había una de las operaciones que no estaba al corriente de pago.

FUENTE: www.diariodeleon.es

La Fiscalía frena una investigación en Caja Madrid por la venta de preferentes

MADRID// La Fiscalía Anticorrupción ha rechazado la petición presentada por un grupo de afectados por la venta de preferentes de Caja Madrid para que se investigase la situación patrimonial de la entidad previa a la emisión de estas participaciones por un valor de 3.000 millones de euros, por si dichas cuentas pudieron haber sido falsificadas. Según publica este viernes el portal eleconomista.es, el Ministerio Público ha rehusado instar al peritaje de las cuentas de la caja que entonces gestionaba Miguel Blesa.
El objetivo de este grupo de afectados era determinar si, tal como sucedió con la salida a bolsa de Bankia en 2011, la entidad podría haber incurrido en falsedad contable y el estado financiero de la caja que trasladó previamente a la colocación de preferentes a través de su red de oficinas no reflejase su situación real.
Este colectivo de afectados por las preferentes, que se encuentra personado en la causa que instruye Andreu, solicitaron la elaboración del informe sobre la situación patrimonial de Caja Madrid entre 2008 y 2009 tras el informe pericial de la salida a bolsa del grupo, que certificó las irregularidades contables denunciadas.

Engaño a los inversores

El informe pericial elaborado por los dos inspectores del Banco de España designados por el juez sobre el estado de las cuentas de la caja en su salida a Bolsa constató que “ni los inversores particulares ni los institucionales conocían cuáles eran los estados financieros reales de la entidad”. Es decir, que no sólo los pequeños inversores sino también los profesionales fueron engañados sobre la situación patrimonial de la caja, lo que les originó importantes pérdidas tras invertir en acciones de Caja Madrid.
En un escrito remitido al juez, la Fiscalía se ha opuesto ahora a que se elabore un informe pericial sobre la situación patrimonial de Caja Madrid en los años previos a la emisión de las preferentes. Pese al bloqueo por parte del Ministerio Público, será el juez Fernando Andreu quien en última instancia deberá decidir si lleva adelante la investigación.

FUENTE: www.lamarea.com

 

viernes, 23 de enero de 2015

El Banco de España ya advirtió del riesgo de los créditos de Llamas en 2006

Los peritos iniciaron la investigación en 2012, antes de que la solicitara la Fiscalía.

  • El fiscal charla con los dos peritos del Banco de España a la salida de los juzgados. - jesús
    El fiscal charla con los dos peritos del Banco de España a la salida de los juzgados. - jesús


MARÍA J. MUÑIZ | LEÓN 23/01/2015
El Banco de España ya había advertido a Caja España de los riesgos de la concentración de créditos de Santos Llamas en la entidad en dos informes emitidos en 2006 y 2008, aunque las recomendaciones del supervisor no impidieron que el consejo de administración de la caja siguiera autorizando operaciones de refinanciación, líneas de avales e incluso nuevos créditos al grupo empresarial del constructor. Así lo aseguraron ayer los peritos del Banco de España que declararon ante la magistrada del Juzgado de Instrucción Número 5 de León, para dar cuenta del informe enviado en 2013 a petición de la Fiscalía, en el que ratificaban la irregularidad de las operaciones de crédito de quien ocupó la presidencia de la caja leonesa entre julio de 2006 y octubre de 2009, y se mantuvo en el consejo de administración hasta octubre de 2012.

Según explicó ayer el abogado de Izquierda Unida Gorka Esparza, tras la declaración en los juzgados leoneses, el Banco de España emitió «varios informes en 2006 y 2008, en los que ya hacía indicaciones severas a Caja España y recomendaciones. Otra cosa es lo que hizo al no obtener respuesta». De hecho, según explicaron los peritos a la jueza Rocío González, el supervisor inició de oficio una nueva investigación a mediados de 2012, para establecer las posibles infracciones que se hubieran cometido.

Mes y medio después de iniciar este expediente el Banco de España recibió el requerimiento de la Fiscalía de León (en el mes de julio de 2012) para que emitiese un informe dentro de la denuncia solicitada por Izquierda Unida por un presunto delito de administración desleal contra el consejo de administración de la caja. Al prevalecer la vía penal sobre la administrativa, los peritos realizaron el informe que comunicaron en 2013, en el que se evidenciaba que Santos Llamas presidió la entidad y siguió después en el consejo a pesar de la situación de morosidad de sus empresas.

Según explicó Esparza, los informes del Banco de España ponían repetidamente de manifiesto que el grupo de empresas de Llamas tenía una concentración de deuda con la caja que presidía «muy superior a las normas de la entidad, a la permitida por el Banco de España y a la que cualquier otra entidad habría tolerado».

Y el emitido a petición del fiscal evidenciaba que «Llamas tenía que haber cesado en 2009, porque tenía deudas tanto como persona física como jurídica con la caja que presidía, algo incompatible con la Ley de Cajas de Castilla y León».

A pesar de ello el constructor siguió en el consejo de la entidad, que le aprobó «operaciones de refinanciación y aplazamiento de pago, con el fin de que no incurriera en mora, lo que hubiera incrementado los intereses que debía pagar; y sospecho que también con el objetivo de la directiva de ocultar al Banco de España la contabilidad real de la entidad, para evitar la intervención».
Una serie de actuaciones que provocaron a la entidad financiera «un perjuicio flagrante, con más de 60 millones de euros en impagos, por unos activos que luego Sareb compró como tóxicos por 24 millones».

Según el abogado de la formación política, «los peritos del Banco de España han confirmado que no hay ni una sola justificación de qué ganaba Caja España con las facilidades que se daban a su presidente, más en un momento en el que el sector del ladrillo ya estaba en situación crítica».
Esparza considera que la jueza coincidirá en que «todo esto merece ser investigado, no está prescrito. Y los peritos coinciden en que estamos hablando de decenas de millones de euros».

FUENTE: www.diariodeleon.es