viernes, 30 de agosto de 2013

Unicaja formalizará en septiembre su oferta de compra del banco Ceiss

La propuesta se formalizara cuando Ernst and Young concluya la valoración de las acciones y bonos que se canjearán

E. M. málaga | Actualizado 30.08.2013 - 01:00
zoom
Fachada de la sede de Unicaja en Málaga.

Unicaja Banco formalizará su oferta por Ceiss en el consejo de administración que se celebrará "el 20 y/o 27 de septiembre", una vez que la auditora Ernst and Young concluya la valoración del canje de acciones y bonos a realizar en la absorción de la entidad financiera castellano leonesa.

Tanto Unicaja Banco como su matriz celebraron ayer el consejo de administración ordinario de agosto, en los que se informó que el registrador mercantil ha designado a Ernst and Young como experto independiente para efectuar las valoraciones necesarias en esta operación. El auditor cuenta con un plazo de un mes, ampliable 15 días más, para emitir el informe que determine el valor de las acciones y bonos de Ceiss frente a los de Unicaja. Entonces se podrá formalizar la oferta de compra.

A partir de ahí los plazos para la absorción del banco castellano leonés "están en manos de terceros", apuntaban ayer las fuentes consultadas, fundamentalmente porque el folleto en el que se plasman las condiciones de la compra debe ser aprobado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores. Finalmente, los titulares de las acciones y bonos de Ceiss dispondrán de un plazo de 20 días para decidir si aceptan las condiciones de la fusión con Unicaja.

Uno de los requisitos que el consejo de administración de Unicaja Banco decidió establecer en su reunión del 15 de julio reside en que para que la compra siga adelante tiene que contar de partida con el apoyo de "un mínimo del 75% del capital" de Ceiss. También indicó entonces que la oferta que realizará por todos sus títulos (salvo los que sean propiedad del FROB) no pueden superar el 26% del capital de Unicaja Banco. La contraprestación que se ofrece a los dueños de la entidad castellano leonesa pasa por ofrecerles acciones de Unicaja Banco por las acciones de Ceis y a los bonistas una combinación, al 50%, de acciones convertibles antes de la salida a Bolsa, que rentarán mientras tanto al 6%, y acciones perpetuas convertibles en cualquier momento, con una remuneración anual del 4%.

Para hacerles más atractiva la propuesta, Unicaja se ha comprometido a cotizar en Bolsa antes del 31 de diciembre de 2016. El asunto no es menor porque en un escenario como el actual se les ofrece un horizonte de liquidez a medio plazo.

Otra de las condiciones impuesta por Unicaja para seguir adelante con la absorción de Ceiss es que todo aquel que acepte el canje de títulos del banco castellano leonés renuncia a cualquier reclamación judicial o extrajudicial. Este pequeño párrafo en la comunicación que remitió Unicaja a la CNMV el 15 de julio, en realidad, encierra gran parte del problema que más está costando deglutir en todo este largo proceso de absorción que acumula ya dos años de historia.

Ceiss tiene 1.400 millones de euros en participaciones preferentes y deuda subordinada comercializadas en su momento por Caja España Duero. De esta suma, 400 millones están en manos de mayoristas. El gran problema son los 1.000 millones que ostentan los particulares. Unicaja no quiere cargar con un lastre que no ha generado, mientras centenares de ahorradores meten presión.

El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) anunció en mayo un quita del 10% para la deuda subordinada y de entre el 24% y el 60% en el caso de las participaciones preferentes dependiendo de su fecha de vencimiento, para el proceso de recompra de los instrumentos híbridos en manos de minoristas dentro del plan de integración del Banco Ceiss con Unicaja. En caso de que la fusión no se cerrara el escenario sería aún más sombrío para los preferentistas que deberían asumir una quita aún más acusada.
 
FUENTE: www.malagahoy.es

Los abogados de los preferentistas presentarán 800 demandas el lunes

Las reclamaciones a Ceiss se llevarán en León, Sahagún, Cistierna, La Bañeza y Ponferrada.


maría j. muñiz | león 30/08/2013
Los siete despachos de abogados que preparan la defensa de los afectados por las participaciones preferentes y deuda subordinada de Banco Ceiss a través de la plataforma provincial tienen previsto presentar el lunes alrededor de 800 demandas en diversos juzgados de la provincia. Son las demandas que han ultimado a lo largo del mes de agosto, y que serán presentadas en León, Ponferrada, Sahagún, Cistierna y La Bañeza, según explicaron los letrados Carmen Serrano, José Luis Corral y Roberto Vidanes.
Los despachos siguen trabajando con intensidad para ultimar la documentación del resto de las demandas que tienen previsto presentar a través de la plataforma, y que calculan en unas 2.500 de la provincia. Sin embargo, cada día llegan a las distintas oficinas de atención en diversas localidades de la provincia nuevos afectados, en busca de información para reclamar que les devuelvan la totalidad de los ahorros invertidos en los conflictivos productos híbridos.
Problemas
Los abogados señalaron que otras demandas tendrán que esperar aún un tiempo en presentarse, porque la documentación y las gestiones necesarias para llevarlas a cabo son más lentas. Recuerdan así que la mayor parte de los afectados son leoneses de edad avanzada, y que en no pocos casos se están encontrando con que los titulares son personas que padecen, por ejemplo, alzhéimer, o algún tipo de demencia. «Eso implica que tiene que desarrollarse primero un proceso de incapacitación, que lleva su tiempo, para poder presentar la demanda», señala Serrano.
En no pocos casos los titulares de los productos de inversión han fallecido, varios de ellos este verano, lo que implica que primero tengan que solucionarse los asuntos relacionados con las herencias, y después llevar a cabo los trámites para la denuncia contra la entidad financiera.
«Lo que más nos cuesta no es presentar las demandas, sino recopilar la información necesaria para formalizarlas», explica Corral. «Cada caso lleva una media de tres visitas al abogado, y no siempre es fácil recopilar la documentación de una operación que realizaron hace tiempo, que no sabían que tendría estos problemas y de la que no siempre guardan los papeles». Se trata, insiste, en «una labor que hay que realizar poco a poco», pero que irá dando lugar a la presentación de nuevas demandas en los juzgados leoneses en los próximos meses.
Colapso judicial
A ellas hay que sumar las denuncias que presentan otros afectados a través de despachos independientes de la plataforma; así como las que se presentarán contra otras entidades financieras, fundamentalmente Novagalicia.
Una situación contra la que el juez decano, Luis Alberto Gómez, lleva tiempo advirtiendo, porque recuerda que los juzgados leoneses ya están saturados y la avalancha que se espera a partir de septiembre colapsará los despachos.
El juez decano ha llamado la atención sobre la necesidad de reforzar la plantilla en los juzgados que atenderán estos casos; y antes del verano acordó también con la plataforma de afectados la presentación «escalonada» de las demandas de los preferentistas para no atascar las oficinas.
Sin embargo, los abogados que trabajan con la plataforma aseguran que a partir de la próxima semana presentarán cuantas demandas tengan ultimadas, y a partir de ese momento seguirán llevando las que concluyan.

FUENTE: www.diariodeleon.es

miércoles, 28 de agosto de 2013

El Ayuntamiento recuerda que siempre han estado a disposición de los preferentistas
En un comunicado recuerda que les cedió durante dos meses una sede en San Marcelo y que tanto alcalde como edil de Comercio han mantenido sendos contactos con la asociación
 



leonoticias.com       28/08/2013
El Ayuntamiento recuerda que cedieron durante dos meses un local en San Marcelo.
       El Ayuntamiento recuerda que cedieron durante dos meses un local en San Marcelo
 
El Ayuntamiento de León ha cedido durante los meses de julio y agosto un local en el edificio municipal de San Marcelo a la Asociación de Afectados por Productos Bancarios del Banco CEISS para que los ciudadanos leoneses afectados pudieran recibir información para asociarse y poder realizar las correspondientes demandas civiles contra la citada entidad financiera. La Asociación de Afectados por Productos Bancarios del Banco CEISS se dirigió al Ayuntamiento de León el día 24 del pasado mes de mayo para solicitar un local donde celebrar una reunión. El Consistorio cedió entonces el salón de actos del Centro Cívico de El Crucero, para una asamblea de afectados que tuvo lugar el 31 de mayo.
El alcalde de León, Emilio Gutiérrez, habló por teléfono con el representante de la Asociación de Afectados el 13 de junio y, posteriormente, recibió en su despacho al representante de los afectados el 18 del mismo mes. Por su parte, la concejala de Comercio, Sanidad y Consumo, Mª José Álvarez Casais, le propone que realice una solicitud formal de uso de un local municipal.

La Asociación de Afectados solicitó el uso de un local municipal para unos días, concediendo el Consistorio su utilización durante un mes en el edificio de San Marcelo, concesión aprobada en Junta de Gobierno con fecha 21 de junio.
Posteriormente, la Asociación, con fecha 29 de julio, realizó una solicitud de prórroga de uso del local municipal hasta el 28 de agosto para su utilización los lunes y miércoles, de 10:30 a 13:00 horas, petición a la que también accedió el Consistorio, por acuerdo de Junta de Gobierno celebrada el 5 de agosto.
Se informó a la asociación que a partir de septiembre dicho local no podría seguir siendo utilizado debido a la actividad habitual de exposiciones y demás actividades municipales que tienen lugar en el edificio de San Marcelo una vez finalizado el período vacacional de agosto.

FUENTE: www.leonoticias.com
Los preferentistas de Ceiss dejan su sede en San Marcelo y acusan a Diputación y a Ayuntamiento de dar la espalda a un gran problema
El personal voluntario de la asociación atenderá a los afectados en la sede de UGT "de momento" a la espera de algún espacio céntrico "que no tenga que ver con la política"




Cristina Centeno       28/08/2013

Los preferentistas pasan su última mañana en el espacio cedido por el Ayuntamiento en el edificio de San Marcelo. La Asociación de Afectados por las Preferentes del Banco Ceiss, que asesora a las más de 20.000 personas afectadas por estos productos en la provincia, asegura que tras pedir al Consistorio que se alargara el periodo de tiempo en San Marcelo, Emilio Gutiérrez no ha escuchado sus súplicas por lo que se trasladarán, a partir del próximo lunes, a la sede de UGT "de forma momentánea". “Necesitamos un local para atender a todos los afectados igual que se han dado a otras asociaciones, nosotros representamos a más de 20.000 leoneses por lo que es ridículo que se nos quite”, apunta Basilio Garmón, presidente de la asociación, que pide a Gutiérrez que “represente a todos los leoneses y se una a un problema que afecta a gente mayor de toda la provincia”. Problema al que tampoco se ha unido la Diputación de León.
Garmón denuncia que desde la Diputación “ni me han contestado, no sé si es porque la presidenta aún está de vacaciones o porque se nos considera persona non grata”. A parte de asegurar que desconoce desde dónde han llegado las presiones al alcalde para no cederles San Marcelo por más tiempo.
Aunque considera que se trata de un problema provincial grave que afecta sobre todo a las zonas de León en las que más gente mayor hay. El Bierzo, Cistierna, la zona de Sahagún o del Páramo, donde ya se han presentado cientos de denuncias de personas afectadas y se prevé que se sigan presentando a partir de septiembre.

“Desde un principio hemos dicho que no queremos mezclar política porque es un tema económico, aunque puede tener repercusión política porque si esto va a peor en dos años cuando sean las elecciones habrá gente que lo recordará”, advierte Garmón, quien agradece también a todos los partidos y asociaciones que les han ofrecido sus espacios, como el PSOE, UPyD, UPL o sindicatos.
Por el momento a partir del próximo lunes lo abogados voluntarios de la asociación asesorarán a los afectados en la primera planta de UGT a la espera de nuevas ofertas despolitizadas de socios en el centro de la ciudad para facilitar el acceso, sobre todo de personas mayores.

FUENTE: www.leonoticias.com
La oficina de preferentistas se trasladará a la sede de UGT de forma "momentánea"
Basilio Garmón, presidente de la Asociación, insta a Gutiérrez a dimitir "si no da marcha atrás" en su decisión de no ampliar el plazo de cesión de la oficina de San Marcelo
 



Cristina Centeno       27/08/2013
La Asociación de Afectados por las Preferentes del Banco Ceiss, que hasta este miércoles atiende a las personas que lo necesiten en una oficina cedida por el Ayuntamiento de León en el edificio de San Marcelo, trasladará su sede "de forma momentánea" a la del sindicato UGT. Pese a tener ya este traslado fijado, Basilio Garmón confía en que Emilio Gutiérrez "de marcha atrás en la decisión" de no ampliar la cesión por lo que abandonarán este miércoles San Marcelo. "Es vergonzoso que un alcalde haya tomado este tipo de decisión que afecta a tantas familias leonesas", por lo que Garmón insta a Emilio Gutiérrez a dimitir si no rectifica su decisión.
Basilio Garmón reconoce que, aunque es el único de toda la plataforma que lo hace, aún confían en que Gutiérrez rectifique ya que cree "que por su cabeza pasará que esta decisión puede volverse en su contra", por lo que esperará hasta este miércoles a las 13:00 horas.
El presidente de la Plataforma recuerda que en otras provincias, como Palencia, la Diputación está dando todas las facilidades a la asociación de afectados por las preferentes e incluso una ayuda económica para que ésta mantenga sus servicios, mientras que "en la Diputación de León ni siquiera me han atendido". "Es el León que nos toca vivir", lamenta Garmón.
Mientras, desde la Plataforma "no se va a tirar la toalla". "Hemos recibido llamadas de mucha gente, que no son ni siquiera afectados por las preferentes, y que nos animan a seguir adelante con este proyecto" y que, además, "les parece vergonzosa la decisión del Ayuntamiento".
La nueva sede estará situada en la primera planta de la sede oficial del sindicato UGT en León, en una oficina que se utilizaba para asesorar a los ciudadanos durante la campaña de la declaración de la renta. Aunque la Plataforma de Afectados por las Preferentes del Banco Ceiss "sigue buscando otra ubicación que no tenga nada que ver con la política ni con ningún sindicato".

FUENTE: www.leonoticias.com
Los preferentistas alertan que no pueden esperar infinitamente por el caos judicial
Los afectados de Ceiss en León y Ponferrada recuerdan que han esperado hasta septiembre para presentar las denuncias y evitar crear un colapso en la administración de Justicia
 



A.Cubillas / @And_Cubillas       25/08/2013
El drama de los preferentes podría dar paso en los próximos meses a un colapso judicial en la provincia. El Gobierno guarda silencio y se mantiene al margen de esta situación a pesar de las recomendaciones de la plataforma de afectados, jueces y letrados de ampliar el personal de la administración de Justica.
El juez decano, Luis Alberto Gómez García, ha reiterado en varias ocasiones la necesidad reforzar la plantilla, incluso incrementándola en un tercio para evitar un colapso que, según advierte, podría prolongarse durante cuatro años.
Una situación que sin embargo no impedirá que el próximo 2 de septiembre lleguen al juzgado de la capital las primeras cien denuncias de afectados por las preferentes del Caja España-Duero, a la que le sucederán decenas de ellas hasta alcanzar inicialmente las 2.000.
El presidente de la asociación de afectados, Basilio Garmón, asegura que la gente no puede esperar infinitamente a la espera de que el Gobierno “mueva fichar”. De hecho, Garmón recuerda que, tal y como acordaron con el juez decano, han esperado al inicio del nuevo curso para presentar las demandas en León y Ponferrada.
Un "boom" de denuncias
No obstante, desde la plataforma reiteran que su objetivo no es colapsar la Justicia por lo que insta al juez decano a marcar con qué cadencia, semanal o quincenal, podremos presentar las denuncias.
“No vamos a presentar las 2.000 denuncias en un solo día. Pero tampoco podemos demorar el proceso en exceso”, apunta Garmón, que advierte que tras las 2.500 iniciales que se estiman, entre las de la asociación y los abogados particulares, se desatará el un boom de denuncias.
Por ello, entiende que es hora de que el Gobierno ponga en marcha herramientas que eviten el colapso de la Justicia dado que sólo en la provincia de León hay cerca de 20.000 personas afectadas por preferentes y deuda subordinada del Banco Ceiss que supera los 700 millones de euros. 
 
FUENTE: www.leonoticias.com

IU pide el apoyo del alcalde para los afectados por preferentes

dl | redacción 24/08/2013 
 
El Coordinador Local de IU, Manolo Domínguez Chico, exige al Ayuntamiento de León que tome partido a favor de las víctimas de las preferentes en vez de demostrar su cobardía ante los intereses del Banco Ceiss. Una vez más el PP toma partido por el poderoso que ha cometido fraudey abandona a la víctima de los abusos bancarios.
Según IU, el alcalde debe dar marcha atrás, recuperar la oficina destinada a los preferentistas, ofrecer lo mismo a las víctimas de desahucios, no solo la oficina fantasma de la que tanto presumen, y dar capacidad a la OMIC para representar y apoyar a estos colectivos contra todos los bancos. «También debe explicar cuales han sido las amenazas que ha recibido de Ceiss y si tienen algo que ver con los plazos de amortización de la deuda municipal y la posibilidad de no recibir créditos en el futuro. De ser así la decisión más correcta y honrada es denunciar estas amenazas en el juzgado y no ceder a la extorsión. Es el alcalde de León y nos representa, debe dar ejemplo. Por desgracia de todo lo que no debe hacerse. Si no es capaz de defender al ciudadano frente a los especuladores que dimita. La OMIC debe pasar a la ofensiva y los servicios jurídicos del Ayuntamiento ponerse a disposición de las víctimas de las preferentes del Banco Ceiss y el resto de entidades», propone IU para ayudar a los afectados.

FUENTE: www.diariodeleon.es
UPyD tacha de cobarde que el alcalde expulse de la sede de San Marcelo a los preferentistas
Para la formación este hecho avergüenza a los leoneses y manifiesta la falta de independencia del alcalde de León
 



22/08/2013
 
 
UPyD tacha de cobarde que el alcalde expulse del Ayuntamiento a los preferentistas.
        UPyD tacha de cobarde que el alcalde expulse del Ayuntamiento a los preferentistas

 
 
Unión Progreso y Democracia de León expone en un comunicado de prensa que resulta insólito que el alcalde de un Ayuntamiento de España acepte con naturalidad la coacción de terceros en sus decisiones, lo haga público, y no lo ponga en conocimiento de la Fiscalía.
Según UPyD, este hecho avergüenza a los leoneses y manifiesta la falta de independencia del alcalde de León, ya que las presiones solo  pueden provenir de su propio partido. Según la formación magenta, las preferentes han sido un robo perpetrado por un organismo oficial a sabiendas, la estrategia estaba autorizada y controlada por la CNMV, e ideada por el Gobierno. UPyD León informa de que los jueces están cada vez más concienciados de que esto fue un atraco, ya que van apareciendo nuevas pruebas de que era un plan preconcebido para quitar a la gente sus ahorros, sobre todo a las personas más desfavorecidas e indefensas.
UPyD de León afirma que Caja España ha estado sometida a las decisiones de políticos ineptos, quienes, al ver hundida la entidad financiera, se han convertido en estafadores. Según señala UPyD, partidos como el PSOE, el PP y la  UPL, y representantes de los sindicatos, estaban presentes, y cobraban por ello, en el Consejo de Administración, y son responsables, unos por acción y otros por omisión, de lo sucedido en Caja España.
Unión Progreso y Democracia de León señala que la pusilanimidad del alcalde en esta decisión le rebaja de ser la máxima autoridad de la ciudad a un sencillo militante del PP, disciplinado y obediente, y le pide que actúe con valentía y dignidad, si no por él, por ser el presidente de una institución del Estado español, y ser el alcalde de todos los leoneses.
 
FUENTE: www.leonoticias.com

UPL ofrece su oficina de León a los afectados


Ante «defenestración» de los afectados por las preferentes, la UPL reaccionó ayer ofreciendo su sede de León como nueva oficina tras la salida del Ayuntamiento de León y manifestando su «total apoyo a todos los afectados en la Región Leonesa que, aparte de sufrir la crisis económica global se han visto hundidos en unos productos financieros complejos, que ha supuesto la ruina de muchas familias que invirtieron sus ahorros pensando que suscribían un simple contrato de ahorro garantizado por la entidad bancaria», insiste en un comunicado.

FUENTE: www.diariodeleon.com

El Ayuntamiento de León ‘desaloja’ hoy a los afectados por las preferentes de Caja España-Duero


E.B.

La plataforma de afectados por las participaciones preferentes de Banco Ceiss, el banco de Caja España-Duero, deberá abandonar hoy la oficina que el Ayuntamiento de León le había cedido en San Marcelo.

Los afectados se trasladarán ahora en principio a un local de UGT, según señala el Diario de León. Según el portavoz de la asociación, Raúl Prudencio, el alcalde de León, Emilio Fernández, alega “presiones” para negar la cesión de la oficina por más tiempo.

En la oficina de la asociación se realizan servicios de información y asesoramiento a los afectados por preferentes, y en ella los trabajadores son voluntarios.

Los afectados por las preferentes de Caja España-Duero son por el momento los grandes perdedores del proceso de reestructuración del sector financiero. Sin derecho a acudir a los arbitrajes que sí se han puesto a disposición en otras entidades, estos clientes afrontan quitas de hasta el 60%, que podría incrementarse según la oferta presentada por Unicaja para hacerse con la entidad castellana.

Las preferentes de Caja España-Duero contabilizan unos 416 millones de euros, aunque si se suma la deuda subordinada, el total de híbridos en circulación asciende a unos 1.400 millones, que se colocaron a través de unos 37.000 contratos.
 

FUENTE: www.elboletin.com
 
28-08-2013 • 09:28

martes, 27 de agosto de 2013

ATENCIÓN AFECTADOS LEÓN Y ALREDEDORES

Mañana Miércoles 28 de Agosto a las 11h estará TV CYL en la Plaza de San Marcelo para hacer un reportaje sobre la situación en la que el Ayuntamiento de León nos deja a todos los afectados, al cerrarnos mañana la oficina de atención de San Marcelo.

Os rogamos a todos los afectados que podáis que asistáis para que nos empiecen a poner cara en los medios y vean a cuanta gente van a dejar tirada.

Esperamos que acudáis todos aquellos que tenéis las mañanas libres, que sois muchos. 
¡Esto nos afecta a todos!

Os vemos mañana en San Marcelo

miércoles, 21 de agosto de 2013

La Caja embarga a su ex presidente por el impago de un crédito de 4,14 millones

La ejecución hipotecaria contra Santos Llamas que ahora ordena un juzgado de León es por un préstamo que la entidad financiera concedió a la constructora Carriegos de su propiedad en febrero del año 2004

F. RAMOS | Valladolid 21/08/2013
Noticias relacionadas
Era cuestión de esperar. Caja España-Duero acaba de actuar contra su ex presidente, Santos Llamas, por el impago de uno de los innumerables créditos que tiene concedidos, cuyo importe asciende a los 4,14 millones de euros.
El auto judicial del pasado 17 de mayo del presente año, al que ha tenido acceso DIARIO DE LEÓN, ordena «despachar la ejecución a favor de la parte ejecutante Banco de Caja España de Inversiones Salmanca y Soria S.A. (Ceiss), por importe de 4.144.184,33 euros». Una cantidad en la que están incluidos, además de la deuda principal del crédito, «los intereses ordinarios y moratorios vencidos».
En el auto, el juez de primera instancia número 3 de León requiere a Santos Llamas para que efectúe el pago de esos 4,14 millones de euros, bajo la amenaza de embargo de los bienes hipotecados.
El crédito al que hace referencia el auto judicial que ahora se conoce se firmó el 6 de febrero de 2004 entre Construcciones Carriegos, la constructora de Santos Llamas, y la entonces Caja España. Un crédito que, hoy nueve años después, se sabe el ex presidente de la entidad no sólo no ha pagado sino que a éste sumó otros muchos, ya durante su etapa al frente de la entidad financiera, hasta alcanzar la desorbitada cifra de 80 millones de euros en préstamos, tal y como consta en la denuncia que en su día presentó Izquierda Unida ante la Fiscalía General de Castilla y León.
 
1,24 millones en intereses
A los 4,14 millones que Santos Llamas tendrá que hacer frente en este momento, para cubrir uno de los pufos que dejó a Caja España, y que ahora el banco Ceiss reclama vía judicial, el ex presidente de la entidad deberá depositar 1.243.200 euros, que el juez «fija provisionalmente en concepto de intereses que, en su caso, puedan devengarse durante la ejecución y las costas de ésta, sin perjuicio de su posterior liquidación», recoge el auto del Juzgado de Primera Instancia número 3 de León sobre el asunto.
Cabe recordar que Santos Llamos se vió obligado a dimitir el 19 de octubre de 2012, al no poder hacer frente a sus créditos de 80 millones, ya que desde la entidad se negó a refinanciarlos, con lo que el ex presidente podría haber entrado en mora con la Caja.
Esa fue la razón de su salida del Consejo de Administración y no los «motivos personales» que alegó entonces en su escrito enviado a la entidad. Tanto es así, que Llamas se fue cinco minutos antes de que tuviera que ser destituido, tal y como indica la Ley de Cajas, aprobada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en julio de 2010 y en la que se dice expresamente que para ser consejero se ha de «estar al corriente en el cumplimiento de las obligaciones que hubieran contraído con la caja de ahorros por sí mismo o en representación de otras entidades», algo que a la vista de este embargo Santos Llamas no cumplía.
 
Los preferentistas dejarán San Marcelo el 28 de agosto por presiones al Consistorio
La asociación de afectados asegura que el Consistorio ha recibido "presiones y amenazas" por parte del Banco Ceiss / Buscan un nuevo local en el centro de León para instalarse
Cristina Centeno       21/08/2013
 
 
 
 


El presidente de la Asociación de Afectados por las Preferentes del Banco Ceiss, Basilio Garmón, confirmó este miércoles que la plataforma abandonará el próximo 28 de agosto la oficina que le cedió el Ayuntamiento de León en el edificio municipal de San Marcelo.
Supuestamente, el motivo por el que el Ayuntamiento no ha atendido la petición de ampliar la cesión de las instalaciones de San Marcelo por dos meses más han sido "presiones y amenazas" por parte del Banco Ceiss, que, según Garmón, ya se habían producido desde que se cedió en julio por lo que "ya nos habían hecho quitar la cartelería en el edificio". Tras reunirse con Emilio Gutiérrez, alcalde de León, y la concejala responsable, Garmón no ha llegado a ningún acuerdo y tras dos meses en San Marcelo la asociación tendrá que trasladarse.

Basilio Garmón, que ya ha recibido ofertas de locales en ayuntamientos próximos a León y en sedes sindicales y de partidos de la oposición, pide a los socios que puedan tener algún espacio en el centro de la ciudad que colaboren cediéndolo porque "este tema no se puede politizar, ya que es un tema general que afecta a todos".

En la oficina, en la que se realizan servicios de información y asesoramiento a los afectados por preferentes, trabajan voluntarios pero "es necesario que sea una oficina cercana al centro para facilitar el acceso sobre todo a las personas mayores". "Hay que pensar en la gente", afirma Garmón, "detectar el problema y buscar soluciones, aunque los políticos no estén por la labor", confiesa.

"El número de usuarios del servicio no baja", confiesa el presidente, por lo que en el caso de no encontrar un lugar para instalarse "vamos a dejar sin cobertura a mucha gente". Además, critica que "deberían ser los Ayuntamientos los que ofreciesen estos servicios".

Mientras la asociación busca otro lugar donde instalarse a partir del próximo 28 de agosto, ya hay preparadas y documentadas 2.500 demandas que se interpondrán a partir del mes de septiembre en los juzgados de primera instancia de toda la provincia. Raúl Prudencio, portavoz de la plataforma, confiesa que la espera es "porque nos habían comunicado un colapso total de los juzgados, por lo que estamos pendientes de que lleguen los refuerzos tras las vacaciones".

FUENTE: www.leonoticias.com

Un impago que exige ahondar en la investigación de Caja España - Duero

LOS HECHOS que se van conociendo de la gestión de las Cajas vienen a demostrar la necesidad de una investigación, que permita esclarecer cómo se gestionaron estas entidades en los años de bonanza económica y el porqué de su cataclismo que las llevó a desaparición.

El impago de un crédito por parte del ex presidente de Caja España-Duero, Santos Llamas, que ahora salta a la luz no es más que la evidencia de que algo no se hizo del todo bien, en lo que a garantías se refiere, cuando en su momento se firmó el préstamo. Algo que, precisamente, es lo que Izquierda Unida solicitaba esclarecer con su denuncia ante la Fiscalía General de Castilla y León.

Y es que el problema aquí no radica en la concesión de los créditos, entre otras cosas porque es una parte fundamental del negocio de las entidades financieras. El verdadero problema es que esos préstamos que entonces se firmaron ahora no se están devolviendo, como se demuestra con el de la constructora Carriegos de Santos Llamas, que no hay que olvidar se vio obligado a dimitir como consejero de la entidad una vez que la Caja dejó de refinanciarle su deuda y pasó a entrar en mora. Y, curiosamente, es ahora, justo en el momento que ya no tiene responsabilidad alguna en la entidad, cuando deja de pagar los créditos que se le concedieron, muchos de ellos firmados en su época de presidente.

Aquí no vale echar balones fuera, entre otras cosas, porque Santos Llamas fue aupado a la Presidencia de Caja España con el apoyo de todos los grupos políticos, sindicales y empresariales. Es hora ya de pasar de las palabras a los hechos, que se están demostrando lo suficientemente graves como para que puedan quedar en el limbo.

Izquierda Unida dio el primer paso con su denuncia ante la Fiscalía, pero la investigación debe ir más allá y tiene que llegar hasta las Cortes autonómicas, algo que por cierto el PSOE aprobó pedir dentro de su último comité autonómico y que su procurador y también consejero de la entidad, José Francisco Martín, aseguró entonces iban a llevar adelante. Ahora es el momento de pasar de esas buenas palabras a los hechos y reclamar, exigir la apertura de una investigación en el Parlamento autonómico, que sirva para poner luz en las innumerables sombras que se ciernen sobre la gestión de las Cajas. La constatación del impago de unos créditos por parte de Santos Llamas es una prueba más que viene a demostar la necesidad de ahondar en esa investigación que,además, servirá para conocer de una vez por todas la deuda total del ex presidente con la Caja, hoy Banco Ceiss.

FUENTE: www.elcorreodeburgos.com
La lucha de los preferentistas no cesa
Adicae ya gestiona en Valladolid un total de 1.126 demandas de preferentistas contra Banco Ceiss que se presentarán de forma colectiva antes de dos meses
La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) comunicó a Ical que ya ha tramitado 261 demandas de preferentistas contra Banco Ceiss, que ha enviado a sus abogados y se presentarán de forma conjunta ante los juzgados antes de un plazo de dos meses. Asimismo, está analizando otras 865, que se encuentran en fase de “revisión” también para su presentación ante los tribunales en el mismo plazo en forma de demanda colectiva. La mayor parte de las demandas que está gestionando corresponden a Castilla y León, 709, con 341 de preferentistas de Caja España y 241 poseedores de obligaciones subordinadas de esta entidad; y 36 y 91 de Caja Duero, en cada caso.
La organización considera “abusiva” e “injusta” resolución del Frob (Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria) sobre el canje de estos bonos, ya que sufrirán quitas iniciales de hasta el 60,75 por ciento, aunque todo de penderá de como cristalice la operación de absorción de la entidad castellana y leonesa por parte de la malagüeña Unicaja.
FUENTE: www.leonoticias.com

La CE insiste en que los preferentistas no deben perder si hubo venta fraudulenta

El comisario Almunia reitera el argumento en la investigación sobre Novagalicia

maría j. muñiz | león 20/08/2013

La Comisión Europea informó en su día a las autoridades económicas españolas de que los tenedores de participaciones preferentes o deuda subordinada no deberían asumir la carga de las pérdidas de las cajas de ahorros rescatadas en el caso de que un arbitraje o una sentencia judicial determinara que los productos habían sido comercializados de manera fraudulenta. Un argumento que reitera ahora el commisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia, ante la Comisión de Investigación sobre las entidades que lleva a cabo el Parlamento de Galicia.
En una declaración escrita, Almunia señala que la Comisión Europea no puso límite al número de ahorradores que podían someterse a los arbitrajes para intentar recuperar la totalidad de su inversión frente a las quitas establecidas en los procesos de rescate; pero sí se pidió a las autoridades que se analizara en profundidad cada caso que acudiera a esta herramienta para asegurarse de que los ahorradores habían sido víctimas de una venta fraudulenta.
Los argumentos de Almunia coinciden así con los de los miembros de las plataformas de afectados por las participaciones preferentes, en el caso de León fundamentalmente los que eran clientes de Caja España-Duero pero también muchos de Caixa Galicia. Los segundos sí pueden acceder al procedimiento de arbitraje, pero los clientes del hoy Banco Ceiss únicamente tienen la posibilidad de acudir a la vía judicial para reclamar que se les devuelvan sus ahorros.
Las demandas que ya se han presentado, y la avalancha que se espera a partir de las próximas semanas, incide precisamente en que los productos híbridos se comercializaron sin que los ahorradores fueran en realidad conscientes de los riesgos que estaban asumiendo, por lo que reclaman que se respete su inversión inicial y no se apliquen las quitas establecidas, que hasta ahora van del 10 al 68% de la inversión inicial.
El comisario de Competencia señala en su escrito a la comisión de investigación del Parlamento gallego que efectivamente la Unión Europea estableció como condición para aprobar el rescate de las entidades financieras españolas en problemas (entre ellas Caja España-Duero y Caixa Galicia) que los tenedores de instrumentos de inversión, como preferentes o subordinada, debían asumir parte de las pérdidas de las cajas en las que participaban.
Sin embargo, estas quitas no deberán aplicarse si una sentencia o un laudo arbitral establecen (y la decisión se toma caso por caso) que la venta de estos productos híbridos se realizó de forma fraudulenta. Es decir, si se diferencia entre los inversores y los ahorradores que se vieron estafados.
Las primeras sentencias en este sentido sobre los preferentistas de Ceiss, así como de las otras entidades afectadas, están dando la razón a los ahorradores, aceptando su argumento de que desconocían qué tipo de productos estaban contratando.

FUENTE: www.diariodeleon.es

Almunia niega que limitase el arbitraje de las participaciones preferentes

El comisario dice que el Gobierno y el Banco de España decidieron que NCG no era “sistémica”


 
“La Comisión Europea no estableció límites específicos” sobre el número de preferentistas “que eventualmente pudieran tener acceso a los procedimientos de arbitraje establecidos por las autoridades españolas”. Así lo asegura el comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia, en su segunda respuesta por escrito a la comisión de investigación sobre las cajas del Parlamento de Galicia. Almunia también recuerda que fue el Gobierno español el que decidió no considerar entidad “sistémica” a Novagalicia.
Almunia, junto a la ex conselleira de Facenda Marta Fernández Currás y al ex gobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez, decidió no comparecer en persona ante la comisión de investigación. El PSOE, como el resto de la oposición, anunció inicialmente como protesta que no les formularía preguntas por escrito, como sí hizo el PP. Pero finalmente sí le planteo a Almunia varias cuestiones orientadas a una respuesta favorable a sus tesis. Sobre el arbitraje de preferentes, los socialistas preguntan a su compañero de partido si la Comisión Europea fijó “algún límite máximo de personas que podían someterse a éste”, como dieron a entender en sus comparecencias hace un mes tanto los responsables de la Xunta como de Novagalicia. Almunia contesta tajante que no, que no estableció “límites específicos”, y dice que lo que pidió de las autoridades españolas fue “que cualquier proceso de arbitraje que pudiera establecerse se instrumentara mediante un profundo análisis caso por caso que determinara las circunstancias particulares de la venta fraudulenta de dicho instrumento”.

Almunia admite que el acuerdo entre el Gobierno y la Unión Europea para el rescate bancario español incluía que los tenedores de instrumentos de inversión como las preferentes asumiesen parte de las pérdidas. Pero añade que la Comisión Europea “informó a las autoridades españolas que el principio de reparto de la carga […] no podía nunca imponerse a un laudo arbitral o sentencia judicial que determinase que un determinado instrumento financiero fue originalmente fraudulentamente comercializado”.
Almunia desvía al Gobierno español la respuesta a las preguntas sobre si éste “hizo constar la situación” de los preferentistas estafados en su negociación para el rescate bancario o si “intentó” hacer “una distinción entre inversores y ahorradores que se vieron estafados”. Almunia dice que esas son “opiniones o decisiones del Gobierno de España, al que corresponde contestar”. Al comisario europeo se le pregunta si fue el Gobierno de España el que determinó qué entidades bancarias debían ser consideradas “sistémicas”. Y Almunia contesta que “efectivamente” fueron “las autoridades españolas, incluyendo al Ministerio de Economía y Competitividad, el Banco de España y el FROB establecieron cuales de las entidades bajo reestructuración y con necesidades adicionales de fondos públicos debía ser considerada sistémica”.
 
FUENTE: www.elpais.com

El juez decano pide aumentar la plantilla un tercio ante las denuncias de preferentes 

La plataforma de afectados cuenta con las 2.500 primeras demandas de las 8.000 prevén, que comenzarán a presentar en septiembre con la amenaza de colapso 

Luis V. Huerga / @luisvhuerga       19/08/2013
Manifestación de preferentistas en León. (Foto: Campillo)
                 Manifestación de preferentistas en León. (Foto: Campillo)
Los Juzgados de León buscan la forma de que el servicio no se colapse, previsiblemente, a partir de la primera semana del mes de septiembre. El caso de las preferentes de Banco Ceiss llegará como un tornado a la administración de Justicia. Más de 2.500 demandas están listas para presentarse a partir del día 2 del próximo mes, mientras el juez decano y los responsables de la plataforma de afectados en León estudian cómo articular el proceso para evitar un atasco administrativo sin precedentes.
La primera medida a tomar ha sido la solicitud ante el Ministerio de Justicia para ampliar el personal y poder gestionar las denuncias que, según la Plataforma de Afectados por las Preferentes y Subordinadas de Banco Ceiis en León, podría llegar a las 8.000 demandas.
El juez decano de León, Luis Alberto Gómez, ha precisado que el número de trabajadores de las unidades de apoyo. Actualmente, son una docena de empleados, por lo que considera que la cifra ampliar podría suponer “una tercera parte”, esto es, unos cuatro funcionarios más para poder atender las demandas.
Gómez baraja la posibilidad de incrementar las ‘manos’ mediante comisiones de servicio compuestas por interinos para poder hacer frente al aluvión de denuncias. “Vamos a solicitar ayuda y a pedir refuerzos para los servicios comunes. En la oficina judicial, los trámites los hacen los servicios comunes y están muy al límite”, ha declarado.
Encuentros
Las secciones de Familia, Civil y Mercantil se encuentran actualmente con serios problemas para sacar el trabajo adelante, sobre todo en estos últimos años cuando el número de casos se han aumentado de forma considerable por cuestiones derivadas con la crisis económica. Sin embargo, el aumento de personal se deberá concretar próximamente porque “va a depender del número final de denuncias que la plataforma diga que va a presentar”.
Para ello, durante las próximas semanas, representantes de la Plataforma de Afectados por las Preferentes y Subordinadas de Banco Ceiss en León mantendrán encuentros con el juez decano para acordar la forma de proceder ante los casos, mediante un informe que les ha solicitado el propio Gómez. La forma de presentar las demandas podría realizarse de forma periódica “un día a la semana o cada quince días”.

FUENTE: www.leonoticias.com

viernes, 16 de agosto de 2013

El Pleno saca adelante dos mociones en defensa del ferrocarril y a favor de afectados de Caja España 

 
Unanimidad en el Pleno para apoyar dos mociones, una a favor del futuro del ferrocarril por su importancia en el medio rural, y otra contra las decisiones del FROB que atentan contra los intereses de los preferentistas de Banco Ceiss (Caja España). En ambos caso el sentir fue de apoyo unánime por el fondo social de ambas cuestiones sobre dos temas que son noticia por decisiones que afectan directamente a los ciudadanos de la provincia, y muy concretamente de Bembibre.
Respecto a la moción de apoyo al ferrocarril, el Pleno se encontró con dos mociones, pero una de ellas fue retirada para llevar una postura común con la moción que presentaron todos los grupos políticos y no adscritos en Diputación de León para reclamar el mantenimiento de los servicios ferroviarios, y muy concretamente el empleo vinculado al mismo. Una moción que pide que, bien el Ministerio de Fomento o la Junta de Castilla y León garanticen el servicio ferroviario y las conexiones sin recorte de ningún tipo en líneas ni trenes.
Otra de las mociones que contó con el apoyo de los dos grupos municipales se dirige contra la decisión del Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria (FROB) que implica importantes quitas para los consumidores de participaciones preferentes y subordinadas del Banco Ceiss. Una cuestión que ha llevado a los afectados a unirse en una asociación que está analizando en este momento las acciones judiciales que, de forma inminente, comenzarán a presentar contra la entidad bancaria y la decisión del Frob.
En esta ocasión el Pleno recibió la propuesta de los socialistas y ha encontrado el apoyo político del PP y PSOE, que han sacado adelante esta moción por medio de la cual se solidarizan y apoyan expresamente la causa de los afectados, así como también pide la anulación de la misma.

FUENTE: www.bembibredigital.com

Los preferentistas de Ceiss plantan cara ante «la mayor indefensión del sistema»

Denuncian que con la propuesta de Unicaja «desaparecen» otros 522 millones.

maría j. muñiz | león 16/08/2013
«Han querido dejar la pelota en el tejado de los ahorradores, y que tengamos que aceptar las exigencias de Unicaja. Pero ya no le podemos decir más claro al Gobierno que estamos dispuestos a plantar cara hasta el final. Sólo nos dejan la opción de la vía judicial, pero confiamos en la justicia». Las plataformas de afectados por los productos híbridos de Banco Ceiss lamentan que las autoridades económicas les hayan dejado en una especie de limbo jurídico, en el que no pueden acogerse a las medidas previstas para las entidades nacionalizadas pero no tienen otra salida no ya para intentar recuperar su inversión, sino para hacer líquido siquiera el resultado de las quitas aplicadas hasta el momento. Una situación que definen como la de «mayor indefensión de todo el sistema financiero español».
Los hoy titulares de bonos contingentes convertibles (cocos), antes participaciones preferentes y deuda subordinada, se mueven en la indefinición sobre su presente y especialmente sobre su futuro. La última propuesta de Unicaja para reconvertir los productos ya canjeados en Ceiss ha sido la gota que ha colmado la paciencia de los ahorradores.
Explican que Unicaja tiene un capital social de unos 800 millones de euros, que puede aumentar hasta un total de 1.081 millones. El 26%, el máximo del capital que podrán tener los minoristas de Ceiss, son 281 millones de euros. Sin embargo, una vez ejecutadas las quitas en las ex cajas de la Comunidad los propietarios de preferentes y deuda subordinada tienen 803,47 millones de euros (casi 207 menos de los invertidos inicialmente).
Cuentas que no salen
A las plataformas no les salen las cuentas. «La propuesta de Braulio Medel quiere decir que nos piensan robar otra vez un 75% del dinero que nos queda a todos».
El caso es que los preferentistas de Ceiss han quedado atrapados en tierra de nadie entre las diferentes soluciones que se están aplicando en el resto de las entidades financieras. El Gobierno sólo les deja la vía judicial (a la que está previsto que acudan de manera inmediata hasta 12.000 afectados sólo en la provincia de León) para defender sus ahorros y demostrar la irregularidad de la comercialización de los productos. Para defender su argumento de que la venta de híbridos fue una estafa y que ellos, «pequeños ahorradores, no inversores», no deben pagar los platos rotos de la crisis financiera.
Otras soluciones
El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) se ha negado a abrir un nuevo proceso de arbitraje como los establecidos para las tres entidades nacionalizadas (Bankia, Catalunya Banc y NCG). Y el Gobierno se cierra a realizar una nueva nacionalización con Ceiss, tras los quebraderos de cabeza y el coste que les han supuesto las otras tres.
Los ahorradores de la Comunidad no pueden acudir al Fondo de Garantía de Depósitos para obtener liquidez, aunque sea a cambio de pérdidas; ni a la Bolsa como el caso de Bankia, ni al arbitraje para intentar recuperar la totalidad de su inversión. Y Ceiss es una entidad insolvente que no puede sobrevivir en solitario. Bruselas obliga a sus «accionistas» a compartir la carga del desastre en la gestión y la inyección de ayudas públicas para reflotarla.
El Gobierno ha decidido forzar la solución a través de una absorción por Unicaja interminable y lleva de tropiezos. La última propuesta de la entidad malagueña supone en la práctica, según los asesores de los preferentistas, que se evaporen otros 522 millones de euros de sus ahorros. Habrían «desaparecido» entonces 729 millones de la inversión inicial de los pequeños ahorradores de Caja España-Duero.
Los 470.000 afectados de las tres entidades intervenidas pueden solicitar el arbitraje para recuperar el 100% de su inversión. Los casi 37.000 de Ceiss deberán acudir a los tribunales.

 FUENTE: www.diariodeleon.es

miércoles, 14 de agosto de 2013

La justicia estrecha el cerco sobre los antiguos gestores de Caja España y Caja Duero


L.S.  FUENTE: www.elboletin.com

Los antiguos responsables de Caja España y de Caja Duero podrían tener que sentarse en el banquillo por su labor al frente de estas dos entidades cuya fusión dio como fruto el Banco Ceiss, que será absorbido por Unicaja para evitar su nacionalización tras haber recibido en total 1.129 millones de euros en ayudas públicas.

La Fiscalía de León ha remitido al Juzgado de Instrucción una denuncia de Izquierda Unida contra los directivos de Caja España al entender que puede haber existido un delito de administración desleal desde el año 2008.

Según publica Salamanca24horas, la denuncia señala que desde hace cinco años diferentes consejeros “han intervenido de forma decisiva en los consejos de administración a fin de obtener bien créditos de escasa solvencia o en condiciones mucho más ventajosas que a otros ciudadanos o empresarios les serían denegados, o bien condiciones de prejubilación que han perjudicado a terceros o en los que las entidades públicas de ahorro han dejado de observar su propia normativa y convenios colectivos, con fuerza de ley”.

Uno de estos consejeros, Francisco Rubio, según denuncia IU, habría obtenido créditos y avales por un monto superior a 27 millones de euros en el último año, “siendo especialmente llamativo un préstamo personal por 13 millones de euros para una empresa cuyo nombre no se especifica, algo que es inimaginable para cualquier ciudadano”. Préstamos que se suman a otros en 2006 y 2007 y líneas de avales por 51,1 y 27,9 millones de euros, respectivamente.

Otro caso es el del que fuera presidente de Caja España, Santos Llamas, con cinco préstamos a empresas vinculadas por importe de 17,6 millones de euros, siempre según la denuncia de IU que investiga la Fiscalía. A ello se añadiría otro préstamo hipotecario de 15,2 millones u operaciones de renovación de cuenta de crédito, de línea de avales y ampliación de préstamo a promotor a una empresa vinculada por valor de 5,1 millones.

Finalmente, en la denuncia se recoge que el ex alcalde de León, Francisco Fernández, podría haber incurrido en un posible tráfico de influencias, “toda vez que ha logrado su prejubilación estando de excedencia, saltándose la preferencia con la que contaban más de cien trabajadores de la entidad, en función de las condiciones pactadas entre la Caja y los agentes sociales, toda vez que las prejubilaciones habrían de concederse a partir de los 55 años y por orden de nacimiento”.

No sólo los antiguos responsables de Caja España están en el foco de la justicia. Algo similar ocurre en Caja Duero, donde el expresidente Julio Fermoso y el exdirector general Lucas Hernández, están siendo investigados por el Juzgado de Instrucción número 52 de Madrid por dos operaciones por un total de 90 millones de euros llevada a cabo con la constructora Nozar, y que pudieron contribuir al deterioro de las cuentas de la entidad.

Caja Duero compró un edificio a Nozar en marzo de 2008 en la calle Titán número 8, en la zona de Méndez Álvaro (Madrid), por el que pagó a la familia Nozaleda 55,8 millones de euros. Según fuentes judiciales citadas por la Gaceta de Salamanca, Fermoso y Hernández pagaron esa cantidad sin solicitar previamente una tasación propia, que podría haber rebajado el precio del inmueble a 40 millones de euros.

Al mes siguiente de esta dudosa operación, Caja Duero concedió un préstamo de 31,5 millones de euros a Nozar. El propio Banco Ceiss denunció ambas operaciones hace unos meses en el Juzgado.
   
Unicaja ofrece a los 'preferentistas' optar a 281 millones, frente a 803 reconocidos
La plataforma de afectados de León afirma que se trata de un "robo" del 75% de las inversiones realizadas en estos productos financieros, por lo que desechan la oferta
leonoticias.com       14/08/2013
La Plataforma de Afectados por las Preferentes de Banco Ceiss en León rechaza la propuesta de Banco Unicaja para hacerse cargo de la deuda contraída con los clientes de la entidad financiera de raíz leonesa que se integrará en la andaluza. Una diferencia de 522 millones de euros separan las intenciones de la dirección del banco y las aspiraciones de los preferentistas.
El portavoz de la plataforma, Raúl Prudencio, ha explicado que de los 1.010 millones de euros en inversiones (412 millones en preferentes y 598 en subordinadas), la conversión a bonos contingentes planteada por Banco Ceiss reconocía un total de 803,47 millones de euros en la venta de estos productos financieros.
Una cantidad de la que no se hace cargo Banco Unicaja que, en la oferta planteada a los preferentistas, contempla que tendrían un máximo del 26% del capital social disponible para hacer frente a esta deuda. El fondo ascendería a 1.081 millones si el Estado “ayuda” con 200 millones a los algo más de 800 disponibles.
Un 75% de "robo"
Por tanto, el 26% del capital social de 1.081 millones que permitiría Unicaja que los afectados obtuvieran se quedaría en 281 millones, muy lejos de los 803,47 de los bonos contingentes que reconvirtió Banco Ceiss, pero también de los 1.010 de inversión real que realizaron los clientes en preferentes y subordinadas.
Se trata, según Prudencio, de la usurpación del 75% del total de las inversiones realizadas por los afectados. “Medel –el presidente de Unicaja- no quiere que tengamos más del 26% del banco”, ha señalado el portavoz, que ha calificado el planteamiento de la entidad financiera de “robo”.
A la vía judicial
Por ello, las plataformas de afectados de Castilla y León, Galicia y Asturias han llegado al acuerdo “unánime” para continuar con las reclamaciones de los clientes a través de la vía judicial. Más aún cuando desde el colectivo se teme que el Gobierno no “nacionalice” a Banco Ceiss, porque implicaría plantear un arbitraje en el conflicto con la devolución del “cien por cien de las inversiones”.
A partir del día 2 de septiembre, en los juzgados de León y Ponferrada se comenzarán a presentar  las 2.500 denuncias que la plataforma tiene preparadas y que se irán entregando de forma escalonada, tal y como determinen los jueces decanos para evitar colapsos en el sistema.
Los titulares de preferentes de Ceiss, los peor tratados: sin arbitraje y sin liquidez
 
De entre todos los afectados por el escándalo de las preferentes, los que están sufriendo el peor trato con mucha diferencia son los de Ceiss (las antiguas Caja España y Caja Duero). A diferencia de los de Bankia, NovaGalicia o CatalunyaBanc, no tienen ninguna vía para hacer líquido lo que les queda de su inversión tras la quita. Tendrán que esperar hasta que Unicaja salga a bolsa, algo que no ocurrirá hasta 2015, como mínimo. Y lo que es peor, el FROB ha descartado abrir un proceso de arbitraje en Ceiss en el que los titulares de estos títulos puedan recuperar todo el dinero invertido inicialmente, al contrario de lo ocurrido en las otras tres entidades, según confirman fuentes cercanas al fondo de rescat bancario.
Ceiss se encuentra en una situación sui generis en el sistema financiero español provoca que tenga lo peor de los dos mundos: es una entidad insolvente que no puede seguir por sí misma y necesita ayudas públicas -lo que implica hacer quitas a las preferentes y la subordinada por imposición de Bruselas para "compartir la carga"-; pero, al no estar nacionalizada, no tiene derecho a las medidas excepcionales de ayuda a los clientes particulares que se han puesto en marcha en las que sí están en manos del Estado: el arbitraje y las compra de sus títulos por el Fondo de Garantía de Depósitos para dotarlos de liquidez como ha ocurrido en las entidades gallega y catalana (en Bankia no era necesario porque cotiza en bolsa).
El drama de los clientes de Ceiss proviene de que la entidad no fuera nacionalizada en septiembre de 2011, cuando el FROB se hizo con el 100% de CatalunyaBanc y NovaGalicia (Bankia fue rescatada en mayo de 2012). Entonces, se prefirió como solución a su déficit de capital (463 millones) la fusión con Unicaja en vez de la nacionalización. Es más, después de que los test de estrés del año pasado elevaran sus necesidades a 604 millones, se ha preferido inyectar ese dinero en forma de bonos convertibles contingentes (CoCos) en vez de en acciones, de nuevo por el proceso de fusión con Unicaja, que lleva ya más de dos años sin culminarse y aún no está claro que vaya a hacerlo.
Las fuentes citadas aseguran que el FROB "ni se ha planteado ni ha aprobado" ningún tipo de arbitraje para los híbridos de Ceiss. Hay dos razones para ello. La primera es la ya comentada de que estos arbitrajes sólo se aplican a entidades nacionalizadas, aunque en realidad no hay ninguna legislación específica sobre este asunto: se trata de una iniciativa del Gobierno español que Bruselas ha dejado fuera del proceso de reestructuración de nuestra banca porque se niega a pagar el coste del mismo. Éste saldrá de las cuentas de resultados de las entidades, y si éstas no bastan, de dinero público estrictamente español.
La segunda razón es precisamente esa, que Ceiss no tiene recursos para asumir este coste: "Un arbitraje se comería los recursos propios de Ceiss y provocaría necesidades de capital adicionales", asegura otra fuente. Y eso es algo que Unicaja no quiere ver ni en pintura. De hecho, la condición sine qua non impuesta por su presidente, Braulio Medel, para seguir adelante con la fusión es que la entidad castellano-leonesa no sólo no necesite mayores inyecciones de capital, sino que además aporte 1.250 millones sumando el canje de híbridos y los 604 millones del FROB (cantidad que se he elevado de los 1.200 millones iniciales que adelantó El Confidencial). Por tanto, un arbitraje daría al traste con la operación en la que tanto empeño ha puesto el FROB.
¿Qué va a pasar ahora con los afectados?
 
Así las cosas, ¿qué destino espera a los titulares de preferentes y subordinada de Ceiss? Para empezar, ya no tienen estos títulos, que fueron canjeados en junio por CoCos de Ceiss con unas quitas que iban de desde el 24,93% hasta el 60,75% en el caso de las preferentes; en la deuda subordinada, la quita fue del 10% a excepción de una emisión dirigida exclusivamente a mayoristas, en que fue del 69,86%. Dicho de otra forma, ya han perdido una parte del dinero que invirtieron y no tienen más posibilidad de recuperarlo que por la vía judicial.
Si se consuma la fusión con Unicaja, les volverán a canjear estos títulos por una combinación al 50% de CoCos de Unicaja remunerados al 6% anual y otro 50% de bonos perpetuos (también convertibles en acciones), con un interés del 4% anual. Al menos van a cobrar intereses, pero se les exige renunciar a cualquier tipo de reclamación o al inicio de cualquier procedimiento judicial. Pero ahí tampoco podrán recuperar lo que quede de su dinero, sino que tendrán que esperar a que Unicaja Banco salga a bolsa (se ha comprometido a hacerlo antes del 31 de diciembre de 2016) para convertir sus bonos en acciones y poder venderlas en mercado... al precio al que coticen.
¿Habrá 'requita'?
Basilio Garmón, presidente de la Asociación de afectados por las preferentes de Caja España-Duero, estimó la semana pasada que este segundo canje tendrá una 'requita' que se sumará a la ya sufrida y que, según sus cálculos, ascenderá a un 75%. Fuentes cercanas a Unicaja, en cambio, aseguran que esta segunda quita aún no se ha fijado y que se está negociando con el FROB. En principio, la necesidad de que la operación aporte 1.250 millones hace que a Medel le interese que la quita sea lo menor posible (las preferentes y subordinadas totalizaban antes de la primera quita 1.400 millones, pero dentro de esos 1.250 se incluyen los 604 del FROB). Es más, ha pedido al fondo público una garantía de 200 millones para poder alcanzar esa cifra por si no acuden suficientes preferentistas de Ceiss al canje.
No obstante, una parte de ese capital se puede generar por parte de Ceiss como una plusvalía por la diferencia entre el nominal y el valor de recompra de estos títulos (es decir, por el importe de la quita), y ese capital se traspasaría a Unicaja con la fusión. Bankia generó 1.800 millones por esta vía en el canje de sus híbridos. Lo que sí ha impuesto la entidad malagueña como condición es que estos preferentistas no superen el 26% de la entidad fusionada (también se ha endurecido esta exigencia, que inicialmente era del 30%). 
Como se ve, demasiados riesgos e incertidumbres, lo que va a provocar una avalancha de demandas ante los tribunales por parte de estos afectados. Si no sale la fusión, los afectados tendrán que asumir quitas adicionales. Claro que, en ese caso, Ceiss será nacionalizada y, en teoría, podrá haber un arbitraje. A quien sí le saldría más caro es al Estado español, de ahí que el FROB tenga tanto interés en que la fusión llegue a buen puerto. Porque su presidente, Fernando Restoy, no quiere ni oír hablar de tener que nacionalizar otra entidad con las dificultades que va a tener para colocar NovaGalicia y CatalunyaBanc. 
 

lunes, 12 de agosto de 2013

"Vamos a conseguir que el fraude de las preferentes sea un problema político"

 Escrito por: Raúl Martín Domingo, 11 de Agosto de 2013 01:53 
 
Luis Arranz Miguel, presidente de la Plataforma de Afectados por Preferentes y Subordinadas de Salamanca, analiza en una entrevista en SALAMANCA24HORAS la situación de los clientes que acudieron a su banco para garantizar sus ahorros y de la noche a la mañana se quedaron sin euro alguno

Los afectados por las participaciones preferentes de bancos y cajas de ahorro consideran que fueron víctimas de una estafa que ha contravenido la Ley de Cajas de Castilla y León o en la que la Comisión Nacional del Mercado de Valores y el Banco de España han hecho dejación de funciones. Más de cien personas integran ya una Plataforma de Afectados por Preferentes y Subordinadas de Salamanca cuyo presidente, Luis Arranz Miguel, asegura que “todavía hay mucha gente que no ha empezado ningún tipo de acciones para recuperar su dinero. También sabemos que hay mucha gente, sobre todo en los pueblos, que no se atreven a decir que están afectados, que sienten vergüenza”.

- ¿Cómo surge la idea de crear la Plataforma?
- Surge de la necesidad y de la frustración. Necesidad, porque cuando saltó la noticia de que los que teníamos “preferentes” y “subordinadas” estábamos atrapados, que las cajas en las que habíamos depositado nuestros ahorros se los habían apropiado para enjugar sus pérdidas, no sabíamos qué hacer, ni a quién acudir en busca de ayuda. Y frustración porque nos sentíamos engañados por todas las partes que se movían en torno a la Banca. Las cajas y bancos nos habían engañado. Las instituciones estatales que deberían haberlo evitado, les habían dado el visto bueno para hacerlo y miraban para otro lado. Los partidos mayoritarios y los sindicatos habían estado en los consejos de administración de las Cajas de Ahorros y habían obtenido sustanciosos beneficios. Era imposible que actuaran a nuestro favor. En León y en Zamora ya existían unas plataformas que tenían cientos de afiliados y mucha fuerza. Así que, en vista de que, si no lo hacíamos nosotros, nadie lo iba a hacer, decidimos arremangarnos y asociarnos, para no estar tan solos y defendernos mejor.

- ¿Cuándo surge la Plataforma?
- Empieza a gestarse a mediados de mayo, más o menos, cuando una conocida asociación de consumidores convocó unas asambleas informativas en el Centro Cívico de Vistahermosa. Esa asociación no nos convenció, porque no tenían oficina en Salamanca. Empezamos a hablar entre nosotros y decidimos empezar con el proyecto. Empezamos seis personas, todos afectados de Caja España-Duero, pero ya somos más de cien.  

- ¿Qué dificultades han encontrado para echar a andar?
- Todas las imaginables. No sabíamos ni por dónde empezar. Menos mal que desde la Plataforma de León nos dieron mucha ayuda, sobre todo información y orientación. Los trámites burocráticos, aunque engorrosos, son fáciles. Pero teníamos el problema de que para darnos a conocer y empezar a operar necesitábamos dinero. No mucho, pero sí un poco. Pero con una inversión mínima y mucho trabajo, empezamos a avanzar. Convocamos asambleas que anunciábamos nosotros mismos con carteles fotocopiados y pegábamos donde nos dejaban. Los medios de comunicación de Salamanca también nos han dado eco, cosa que agradecemos muchísimo. Habilitamos un número de teléfono, el 657 77 32 38. Nuestro vicepresidente, Carlos Heredia, que es informático de profesión, construyó a toda prisa un blog o página, (http://afectadospreferentessalamanca.blogspot.com.es/)    que poco a poco se va completando y que ya tiene toda la información necesaria para los que estén interesados en nuestra Plataforma.

Todavía no tenemos una sede, es decir: una oficina, un despacho. La hemos solicitado al Ayuntamiento, pero de momento no hay nada. También estamos pidiendo una subvención, como asociación sin ánimo de lucro que somos, pero nos han dicho que no. A continuación contactamos con diferentes abogados que estuvieran interesados en representarnos, pero les enseñábamos el convenio de actuaciones jurídicas que tenían en León, Zamora o Palencia. Si no lo aceptaban, les rechazábamos. Es un convenio en el que los abogados tienen que mostrar solidaridad con nuestra causa y bastante generosidad, porque los honorarios son muy especiales. Al final hemos firmado un convenio con dos conocidos abogados Florencio Bermúdez Benito y Fernando J. López Álvarez. El convenio se puede ver en nuestra página.

- ¿Esperáis que se una todavía mucha gente a vuestra Plataforma?
- La lógica nos dice que así debería ser, porque todavía hay mucha gente que no ha empezado ningún tipo de acciones para recuperar su dinero. También sabemos que hay mucha gente, sobre todo en los pueblos, que no se atreven a decir que están afectados, que sienten vergüenza. ¿Por qué? Vergüenza deberían sentir los que han robado o han consentido. Pero esos no la sienten porque no la tienen. A toda esa gente la animamos a que se una a nuestra Plataforma. Nuestra próxima tarea es recorrer los pueblos de la provincia, al menos las cabezas de partido, para animar a la gente a que inicie acciones legales. 

También sabemos que muchos, lógicamente, han madrugado y han ido con sus abogados. Otros se fueron con Adicae u otras asociaciones de consumidores. En otros casos se han creado asociaciones de “afectados”, pero que no representan a los afectados y que no dejan de ser bufetes de abogados que aprovechan la ocasión. No tenemos nada que objetar. Es su trabajo. En cualquier caso, a todos los que han iniciado acciones legales les deseamos mucha suerte. Pero nosotros, además, recogemos y canalizamos la indignación y la rabia de la gente para protestar y reclamar ante las personalidades financieras o políticas que, o tienen alguna responsabilidad en esta estafa, o tienen la posibilidad, desde la política, de ayudarnos y, por tanto, la obligación moral de hacerlo. 

Sabemos que lo que menos les gusta a los políticos es que les reclamen el cumplimiento de su deber a gritos en la calle. Sobre todo si hay elecciones a la vista. Bueno, pues nos van a tener hasta en la sopa; y cuando haya elecciones, ración doble. El pasado día 19 hicimos nuestra primera manifestación en Salamanca. Acudimos cerca de cien personas. El día 20, en León, éramos 600. Y a la vuelta de agosto vamos a estar cada dos por tres en la calle, en la radio, en los periódicos. Vamos a conseguir que el “fraude de las preferentes” se convierta en un problema político para muchos. Especialmente en Castilla y León, donde Caja España-Duero tenía una implantación enorme.

- ¿No contempláis un arreglo amistoso con Unicaja cuando absorba a Banco Ceiss?
-La opinión de las Plataformas existentes en Castilla y León, más la de Galicia y otra que hay en Asturias con sede en Gijón es firme y clara: Unicaja solo ofrece apaños en los que los afectados tengamos que aceptar una pérdida indeterminada de nuestros ahorros. Después de la tomadura de pelo de las preferentes perpetuas, nos ofrece ahora un acuerdo en el que nuestro dinero, después de haber sufrido ya una quita impuesta por el FROB, que va en algunos casos hasta el 70%, se reparte en dos nuevos subproductos: una parte se canjearía por acciones de Unicaja; pero recordemos que Unicaja no cotiza en bolsa y que presumiblemente no lo hará hasta por lo menos 2016. Además, no se concreta el precio de la acción, de modo que si aceptásemos, podrían darnos lo que quisieran, 1 céntimo por cada euro, por ejemplo. La otra parte se convertiría otra vez en “cocos” perpetuos de Unicaja. En fin, nos parece un insulto, es echar sal en la herida.

- ¿Tenéis esperanzas de ganar vuestros pleitos?
- Antes de asociarnos estábamos muy pesimistas y muchos lo dábamos todo por perdido. Pero el efecto de “la unión hace la fuerza” es muy potente y ahora estamos mucho más optimistas. Pero esto es puramente subjetivo. Lo que sí es objetivo es el ranking de sentencias emitidas hasta ahora: en obligaciones de deuda subordinada se han ganado el 100% de los casos y en preferentes cerca del 90%. Los jueces actúan de manera imparcial, como es su deber, pero no son insensibles a los atropellos que bancos y cajas han cometido y pueden tener mayor o menor grado de “permeabilidad social”. Eso sí, es muy importante que el caso lo lleve un buen abogado y que todo esté perfectamente hilvanado. Si es así, y nosotros confiamos en nuestros abogados, tenemos muchas probabilidades de ganar. 
 
FUENTE: www.salamanca24horas.com