jueves, 26 de febrero de 2015
UNICAJA COMUNICA A LA CNMV LA ADQUISICIÓN DE 30 SUCURSALES Y OFICINAS DEL CEISS
El Consejo de Administración de Unicaja ha comunicado a la Comisión
Nacional del Mercado de Valores (CNMV) la adquisición de 30 oficinas y
sucursales del Banco CEISS -adquirido por la entidad- en Andalucía,
Castilla-La Mancha, Badajoz y Ceuta, área geográfica principal de la
actividad de Unicaja Banco.
Según informa la CNMV entre los hechos
relevantes del día, la adquisición es de oficinas y sucursales
"situadas fuera del ámbito territorial principal de actividad de Banco
CEISS", y Unicaja lo comunica en cumplimiento de lo dispuesto en el
artículo 82 de la Ley del Mercado de Valores.
La formalización del
contrato aprobado hoy por el Consejo de Administración de Unicaja Banco
ha sido trasladada a la CNMV, y la entidad malagueña ha condicionado la
eficacia de la transmisión a la obtención de la aprobación de las
autoridades regulatorias y de supervisión competentes.
"El precio
de la transacción se corresponde con el valor de mercado de la rama de
actividad al momento del cierre de la operación, que se determinará
finalmente, una vez se cierre la operación, tras haber obtenido las
autorizaciones pertinentes", señala el comunicado de la CNMV.
FUENTE: www.abc.es
El
Juzgado de Vitigudino condena al Banco Ceiss a restituir a dos clientes
su inversión en subordinadas - See more at:
http://salamancartvaldia.es/not/68995/el-juzgado-de-vitigudino-condena-al-banco-ceiss-a-restituir-a-dos-clientes-su-inversion-en-subordinadas/?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=#sthash.KlVt5KeP.dpuf
Hacienda devuelve la retención de intereses a los preferentistas
-
Según explicó ayer Manuel Collado, presidente de Razón y Justicia, cuando suscribieron los contratos con la entidad financiera negociaron un tipo de interés que oscilaba entre el 5% y el 8%
La Agencia Tributaria de Palencia ha comenzado a devolver la
retención de intereses que cobró a las personas que invirtieron en
preferentes y subordinadas.
Según explicó ayer Manuel Collado, presidente de Razón y Justicia
(asociación que aglutina a 876 afectados por preferentes y subordinadas
de Caja España-Duero), cuando suscribieron los contratos con la entidad
financiera negociaron un tipo de interés que oscilaba entre el 5% y el
8%. Tras los 277 juicios que han tenido, en los que el juez les ha dado
la razón obligando a Caja España-Duero a devolverles el dinero
invertido, en la sentencia dictada por el juez se les obliga a devolver
los intereses percibidos, mientras que a la entidad se le ordena pagar
el interés legal del dinero, que de media era un 4% en estos años. «Si
nosotros estábamos cobrando un 7% y ahora nos dicen que tenemos que
cobrar un 4%, de esa diferencia nosotros hemos estado cotizando a la
hacienda pública un 21%, por lo que ahora les reclamamos esa parte que
hemos cotizado a mayores», señaló ayer Manuel Collado.
Reclamación colectiva
«Hasta ahora nos habían estado dando largas y nos dirigimos a la
Dirección General de Tributos haciendo una reclamación colectiva en
nombre de Razón y Justicia, diciendo que representamos a 876 socios y
que ya van saliendo las demandas, porque esa reclamación de intereses
solo se puede hacer cuando la sentencia es firme», apostilló el
presidente de Razón y Justicia, quien indicó que si la media de
inversión que hizo cada socio en preferentes y subordinadas fue de
40.000 euros, ahora Hacienda les tendría que devolver entre 3.000 y
3.500 euros por afectado.
FUENTE: www.elnortedecastilla.es
Caja España desoyó al BdE para mantener a Santos Llamas como presidente pese a ser moroso de 70 M.
La entidad rompió su
política de riesgos para financiarle operaciones inmobiliarias por valor
de 70 M. que después recompró la Sareb por 24 M. El constructor leonés
fue presidente de la caja desde julio de 2006 hasta el 1 de octubre de
2010 y hasta octubre de 2012 fue consejero de la caja resultante tras la
fusión con Caja Duero.
El guión del saqueo de las antiguas cajas siempre
aparece encabezado por los grandes nombres. Blesa, Rato, Olivas, Serra,
Moltó, Gayoso, Crespo… Sin embargo, este desgobierno de Taifas tuvo una
réplica en cada una de las entidades quebradas. Más allá del ‘caso
Bankia’, ‘Novagalicia’ o ‘Catalunya Caixa’, existen otros procesos
judiciales que descubren prácticas irregulares similares entre antiguos
presidentes y consejeros. El dedo señala también a Santos Llamas, quien
mantuvo la presidencia de Caja España pese a dos informes del Banco de
España que advertían del riesgo de la concentración de créditos que
tenía la entidad con su número uno, que acabó convertido en moroso de
más de 70 millones de euros.
Estos dos informes del supervisor, emitidos en 2006 y 2008, se
transformaron en papel mojado para los consejeros de Caja España. No
sólo desoyeron las recomendaciones del Palacio de Cibeles sino que
continuaron autorizando operaciones de refinanciación, líneas de avales e
incluso nuevos créditos al grupo empresarial de Santos Llamas.
Esta acusación se contiene en otro informe pericial, firmado por los
inspectores del Banco de España que colaboran con la magistrada Rocío
González, titular del Juzgado de Instrucción Número 5 de León, que
investiga un posible delito de administración desleal en los antiguos
directivos de Caja España, Caja Duero y CEISS, el banco surgido de la
fusión de las antiguas entidades castellanoleonesas. En esta caso, al
contrario de lo que sucede en el caso Bankia, el informe de los peritos
no se cuestiona ni desde la entidad, ahora en manos de Unicaja, ni desde
el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).
Los peritos confirmaron en su declaración de la pasada semana que la
irregularidad de las operaciones de crédito de quien ocupó la
presidencia de la caja leonesa entre julio de 2006 y octubre de 2009, y
se mantuvo en el consejo de administración hasta octubre de 2012. En sus
explicaciones ante la magistrada, los técnicos aseveraron, según
fuentes jurídicas, que el Banco de España emitió varios informes en 2006
y 2008, en los que ya hacía indicaciones severas a Caja España y
recomendaciones. Ante la inacción de la entidad, el supervisor inició de
oficio una nueva investigación a mediados de 2012, para establecer las
posibles infracciones que se hubieran cometido.
Esta investigación, firmada por la jefa de la División de Asesoría
Jurídica Interna del Banco de España, Rosario Pérez Moreno, analizó 29
operaciones de crédito o líneas de avales concedidos por Caja España a
empresas de Santos Llamas por un total de 67,9 millones y 17 de Caja
Duero por 8,8 millones. El 80% de las operaciones firmadas con la
entidad que presidía eran de riesgo pero no estaban computadas como
tales. De esta manera, el informe advertía que no podía ser ni consejero
ni presidente de Caja España dada su condición de moroso con la
entidad, como invocaba la ley de cajas de Castilla y León de 2005.
La situación de ilegalidad de Santos Llamas comenzó en enero de 2009
(todavía en la presidencia) cuando obtuvo una reestructuración de su
deuda que interrumpió el pago de intereses. Se deduce además que hubo un
trato de favor del Consejo con él porque no se le exigieron nuevas
garantías, ni había evidencia de que pagaría con la refinanciación ni se
le reclamaron los intereses ordinarios pendientes de pago como es
preceptivo. Según el informe, la entidad financiera incumplió con Llamas su propia política de riesgos:
límite del 60% sobre el valor de tasación del suelo para el préstamo,
plazo máximo de dos años o la exigencia del pago de intereses pendientes
para aprobar la refinanciación.
Por qué no se le cesó
“Llamas tenía que haber cesado en 2009, porque tenía deudas tanto
como persona física como jurídica con la caja que presidía”, sostienen
fuentes jurídicas conocedoras del proceso. Sin embargo, el constructor
se mantuvo en el consejo de administración hasta 2012. “Fue la compra de
su silencio”, admiten las mismas fuentes, “por parte de un consejo que
quiso ocultar al Banco de España la contabilidad real de la entidad,
para evitar la intervención». Etas actuaciones que provocaron a la
entidad financiera un perjuicio de más de 60 millones de euros en
impagos, por unos activos que luego Sareb compró como tóxicos por 24
millones.
Los peritos ratificaron en su declaración que no existió ni una sola
justificación de los beneficios que obtenía Caja España con las
facilidades que otorgaba a su presidente, “más en un momento en el que
el sector del ladrillo ya estaba en situación crítica”.
FUENTE: www.vozpopuli.com
Economía autorizó la refinanciación de Llamas
La refinanciación de la deuda de Santos Llamas contó «con la autorización expresa» de la Consejería de Economía y Empleo de la Junta el 6 de mayo de 2009. En febrero, durante la tramitación, la Junta solicitó a la caja que le aclarara si se iban a aportar nuevas garantías, los motivos por los que las novaciones tenían fecha entre septiembre y noviembre de 2008, ya que el Consejo de Administración las aprobó en enero de 2009, y si las sociedades tenían deudas impagadas con la entidad. En marzo la caja respondió que no se aportaban nuevas garantías y que ya había una de las operaciones que no estaba al corriente de pago.
FUENTE: www.diariodeleon.es
La Fiscalía frena una investigación en Caja Madrid por la venta de preferentes
MADRID// La Fiscalía Anticorrupción ha rechazado la petición
presentada por un grupo de afectados por la venta de preferentes de Caja
Madrid para que se investigase la situación patrimonial de la entidad
previa a la emisión de estas participaciones por un valor de 3.000
millones de euros, por si dichas cuentas pudieron haber sido
falsificadas. Según publica este viernes el portal eleconomista.es, el Ministerio Público ha rehusado instar al peritaje de las cuentas de la caja que entonces gestionaba Miguel Blesa.
El objetivo de este grupo de afectados era determinar si, tal como
sucedió con la salida a bolsa de Bankia en 2011, la entidad podría haber
incurrido en falsedad contable y el estado financiero de la caja que
trasladó previamente a la colocación de preferentes a través de su red
de oficinas no reflejase su situación real.
Este colectivo de afectados por las preferentes, que se encuentra
personado en la causa que instruye Andreu, solicitaron la elaboración
del informe sobre la situación patrimonial de Caja Madrid entre 2008 y
2009 tras el informe pericial de la salida a bolsa del grupo, que
certificó las irregularidades contables denunciadas.
Engaño a los inversores
El informe pericial elaborado por los dos inspectores del Banco de
España designados por el juez sobre el estado de las cuentas de la caja
en su salida a Bolsa constató que “ni los inversores particulares ni los
institucionales conocían cuáles eran los estados financieros reales de
la entidad”. Es decir, que no sólo los pequeños inversores sino también
los profesionales fueron engañados sobre la situación patrimonial de la
caja, lo que les originó importantes pérdidas tras invertir en acciones
de Caja Madrid.
En un escrito remitido al juez, la Fiscalía se ha opuesto ahora a que
se elabore un informe pericial sobre la situación patrimonial de Caja
Madrid en los años previos a la emisión de las preferentes. Pese al
bloqueo por parte del Ministerio Público, será el juez Fernando Andreu
quien en última instancia deberá decidir si lleva adelante la
investigación.
FUENTE: www.lamarea.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)