Suárez-Quiñones aboga por optar por la vía judicial en el caso de las preferentes

Muestra su preocupación por el elevado número de familias afectadas en la provincia de León y se compromete a dar traslado del problema a sus superiores.

A. Cubillas / @And_Cubillas       21/05/2013

Representantes de la Asociación de ‘Plataformas de Afectados por las Preferentes de Caja España-Duero’ en León han mantenido este martes un encuentro con el subdelegado del Gobierno que ha mostrado su preocupación por un asunto que elevadas dimensiones. Juan Carlos Suárez-Quiñones, que ha asegurado desconocer que fueran tantas las familias de la provincia de León afectadas por las estafas, se ha comprometido a trasladar a sus “superiores” esta problemática.
Una reunión en la que ha instado a los representantes a buscar la solución a través de la vía del diálogo aunque ha animado a los afectados a optar por la vía judicial siempre y cuando la entidad se cierre en banda a abrir una negociación.
Una reunión que llega en la antesala del encuentro que mantendrá los representantes de las tres asociaciones de afectados –León, Zamora y Salamanca- con el consejero de Economía y Empleo, Tomás Villanueva, en Valladolid.
En esta reunión solicitarán, según ha asegurado Raúl Prudencio, que la Junta de Castilla y León medie con los responsables de la entidad financiera para alcanzar un acuerdo que beneficie a ambas partes.
No obstante, desde la asociación ya han anunciado que, en caso de no alcanzar un acuerdo con Banco Ceiss, emprenderán una “batalla judicial” y en las calles para reclamar una solución y la devolución de la totalidad de sus depósitos.

FUENTE: www.leonoticias.com

 

Un juez investiga las preferentes por estafa

22/05/13 18:36

El que fuera abogado de los piratas del Alakrana, Francisco Javier Díaz Aparicio, ha interpuesto una querella por estafa (que ha sido admitida a trámite ayer), contra la directora de una sucursal bancaria y contra LIBERBANK S.A. Y CAJA DE AHORROS DE SANTANDER Y CANTABRIA. Hasta la fecha todas se habían ventilado en la vía civil, pero esta pone en riesgo de ir a prisión a los directivos de las Cajas que vendieron preferentes. En su exposición de hechos señala el abogado Díaz Aparicio que los querellantes, Ricardo e Isabel, son un matrimonio de noventa y ochenta y siete años de edad. En 2003, aprovechándose de la edad de mis representados y su nulo conocimiento en operativa y productos bancarios, haciéndoles creer que contrataban un producto sin riesgo y con plena disponibilidad con tan sólo sufrir la penalización de los intereses, la directora querellada les propone suscribir 72 títulos de participaciones preferentes, denominadas “Participaciones Preferentes Cantabria Serie 1” por un importe nominal de 72.000 euros. (DESCÁRGATE EL AUTO DE ADMISIÓN) En la letra pequeña del documento consta que los firmantes conocen la trascendencia de la orden, incluidas las Condiciones Generales reseñadas en el reverso, que le sean de aplicación, declarando haber recibido copia de este documento. Pero resulta que esas condiciones que se dicen entregadas y explicadas no lo fueron y para doblegar su voluntad de firma, convencer y que cayeran en el engaño, se escribió en letras grande y mayúsculas que no había restricción ninguna, algo muy, pero que muy difícil de traducir. Haciéndoles creer siempre que tenían su dinero en un producto seguro, sin posibilidad de merma y con plena disponibilidad, la querellada obtiene una nueva compra del producto que más le interesaba para su proyección profesional en la entidad, que más lucro proporcionaba a Caja Cantabria y con idénticas observaciones torticeras, fraudulentas y tendentes al engaño: 'BOLSA. CUALQUIERA CONDICIONES: POR LO MEJOR RESTRICCIONES: NINGUNA' para de esta forma colocar otros 30 000 euros en obligaciones subordinadas de las que ni noción tienen los querellantes de lo que quieren decir, suscribiendo 30 títulos de “Obligaciones Caja de ahorros de Santander y Cantabria MR04 Esta operativa llevada a cabo por la directora querellada, contaba con el diseño, apoyo y beneplácito de los responsables de Caja Cantabria que encomendaron a sus empleados y directores ( las dos circunstancias se dan en la querellada) a conseguir que determinados clientes, sin conocimientos financieros y con toda la confianza depositada en la Caja de Cantabria, invirtieran sus ahorros en este tipo de productos complejos y elevado riesgo, obteniendo, cada uno de los empleados el correspondiente beneficio al aumentar la productividad. Y la Caja financiación para los que luego se han demostrado como dispendios propios. FUENTE:www.prnoticias.com

Adicae prepara demandas colectivas contra Ceiss por las preferentes 

elEconomista.es

22/05/2013 - 17:48

La Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae) ha anunciado que prepara demandas colectivas contra el Banco Ceiss, propiedad de Caja España-Duero, por las preferentes y estudiar recurrir la "abusiva" e "injusta" resolución del Frob sobre el canje de estos bonos, ya que sufrirán quitas iniciales de hasta el 60,75 por ciento.

La Asociación ha iniciado una campaña, especialmente centrada en Castilla y León, para informar a los tenedores de participaciones preferentes y deuda subordinada de Caja Duero y Caja España y alertarles de que el Frob les obligará a canjear estos productos híbridos por bonos convertibles en acciones del Banco Ceiss. Para ello, celebrará asambleas en todas las provincias en las que se resolverán dudas y se orientará a los afectados sobre los pasos a dar para reclamar sus derechos de forma organizada y a través de Adicae.

También, Adicae ha convocado una concentración este jueves en Valladolid a las 12 horas frente a la oficina central de Caja España-Duero, en la plaza de Fuente Dorada. Además, celebrará reuniones colectivas diarias en su sede de Valladolid (calle General Ruiz 2, entre las 12 horas y las 17 horas), que se complementarán con una ronda de asambleas que comienza con las convocadas el jueves y el viernes en Valladolid, Salamanca (28 de mayo) y Soria (30 de mayo). En la capital vallisoletana se celebrará a las 19.30 horas en el Centro Cívico Bailarín Vicente Escudero; en la salmantina, a las 18 horas en el Centro Cívico Vistahermosa, y en la soriana, a las 18 horas en el Centro Cívico Becquer.

Según Adicae, el Frob, mediante una "maniobra que constituye un nuevo fraude", impondrá a los afectados por preferentes quitas de hasta el 74 por ciento sobre sus ahorros. En el caso de la deuda subordinada, a pesar de ser emisiones que establecían la devolución íntegra de los ahorros en 2018, 2019 y 2020, aplicará una quita del diez por ciento. "Queda claro que la tan cacareada seguridad jurídica, siempre esgrimida por la banca y los sucesivos ministros de Economía como excusa para no impulsar reformas legales, puede quebrarse sin problema si es para sanear entidades a costa de los ahorros de decenas de miles de familias engañadas", indica la organización.

También, añade que esta quita "abusiva" supone una reducción inicial, a la que posteriormente se añadirá una segunda quita, cuya cuantía dependerá de si Unicaja formaliza su intención de comprar el Banco Ceiss. Explicó que si esto ocurriese, Unicaja recompraría los bonos convertibles del banco, a un precio aún desconocido. En caso de que no fuese así, sería el Frob quien realizara la compra de estos bonos con un techo del 73,7 por ciento de reducción del valor de las preferentes.

Finalmente, apuntó que la tercera vía de pérdida vendrá con la conversión en acciones de los bonos que en el canje se entregarán a los afectados. En esta conversión se establece que cada acción se valorará al precio de un euro, a pesar de que su valor nominal será de 0,25 euros. Por tanto un afectado que tuviese 10.000 euros en bonos (después de haber asumido una primera quita) recibirá 10.000 acciones cuyo valor nominal total será de 2.500 euros, materializándose una pérdida añadida del 75 por ciento. Un porcentaje que puede ser aún mayor si el valor de mercado de esas acciones cae por debajo de esos 0,25 euros.

FUENTE: www.eleconomista.es

Nota de prensa

La OCU denuncia ante la Fiscalía General del Estado la venta de preferentes

21 mayo 2013

La OCU ha presentado ante la Fiscalía General del Estado una denuncia por la comercialización masiva de participaciones preferentes a ahorradores, y pone en marcha un Programa de Ayuda a los Afectados.

Madrid, 21 de mayo de 2013. La OCU ha presentado esta mañana una denuncia ante la Fiscalía General de Estado por la venta masiva de participaciones preferentes a ahorradores sin cualificación financiera. Los ahorradores de edad avanzada sin conocimientos financieros suficientes son las principales víctimas a quienes se ha colocado, bajo engaño, este producto complejo. Para la OCU, el objetivo de las 18 entidades que comercializaron este producto fue captar fondos de una forma poco transparente.

Un engaño estructural

Según consta en el escrito de denuncia presentado esta mañana, “existen ya poderosos indicios de la posible existencia de un engaño estructural de dimensiones desconocidas hasta la fecha”. A juicio de OCU, ello se aprecia tanto en “la existencia de serias dudas sobre la realidad de un mercado secundario para la compra venta de estos títulos (…) como en la posible maquinación de una estrategia urdida para la captación de fondos de modestos ahorradores, sobre la base de la ocultación deliberada del riesgo que entrañaba un producto financiero de este tipo”.

La comercialización de preferentes ha supuesto un grave perjuicio económico para cientos de miles de familias que, fiándose de los consejos y recomendaciones del personal de su oficina bancaria, traspasaron sus fondos desde productos seguros hacia las llamadas participaciones preferentes. Las entidades financieras, según los propios testimonios de los afectados, se han aprovechado de la confianza de sus clientes haciéndoles invertir todos sus ahorros en un producto de alto riesgo.

Como se señala la OCU en su denuncia, es “muy ilustrativo que resultando las participaciones preferentes un producto complejo (…) y no destinado a clientes minoristas, sin embargo en su inmensa mayoría se haya comercializado entre usuarios, con mayúscula abstención de los inversores profesionales o institucionales. Y es que desde un inicio, en el diseño de la comercialización de este producto, “se buscó deliberadamente el saneamiento de la entidad a costa de los ahorros de toda la vida de miles de familias.”

La OCU entiende que aún hay mucho que decir sobre este asunto y quiere llegar hasta el fondo del mismo. Por ello pide a la Fiscalía que se depuren responsabilidades de todos los implicados: entidades financieras, reguladores y cualquier institución, sea de la naturaleza que sea, que haya tenido responsabilidad en este asunto. No sería admisible, a juicio de la OCU, “que en el que probablemente sea el mayor escándalo económico de nuestra historia democrática, no se articule una investigación con todo el rigor y entidad que los hechos acontecidos exigen”.

La OCU, con los afectados

Además, la OCU como defensora de todos los consumidores quiere estar al lado de los afectados.

Con este objetivo ha puesto en marcha un Programa de Ayuda para los Afectados por las Preferentes y hace un llamamiento para que todas las personas que consideren vulnerados sus derechos consulten su caso, independientemente de que ya tengan tomada una decisión. Los profesionales de OCU les ayudarán a decidir entre el arbitraje o la vía jurídica, asesorando de manera individual a cada afectado y recomendándole la mejor opción para su caso particular.

Para acceder al Programa de Ayuda, los interesados deben llamar al teléfono 900 902 595.

 Fuente: www.ocu.org

LOS PREFERENTISTAS IRÁN A LOS JUZGADOS

Un grupo de los afectados por las prererentes en León, que se calcula que son cerca de 6.000 personas, se reunieron ayer en el salón de actos del Ayuntamiento para escuchar los consejos del abogado de la Asociación de Usuarios Afectados por Permutas y Derivados Financieros (Asuapedefin) sobre cómo conseguir la devolución de sus inversiones al 100%. Un objetivo que, como les expuso el letrado, Bernardo García, pasa por presentar denuncias en los juzgados. El experto jurídico aconsejó en su intervención a los afectados que no firmen acuerdos extra judiciales con las entidades bancarias, puesto que esto invalioda la posibilidad de recuerperar todo el dinero. La plataforma será recibida hoy por el subdelegado de Gobierno, Juan Carlos Suárez-Quiñones, y mañana por el consejero de Economía.

FUENTE:www.diariodeleon.es

El BdE cedió ante Medel por la millonaria liquidación de Banco CEISS: 7.700 millones

El Banco de España y el FROB tenían informes de HSBC, Barclays y BDO que cifran el precio de liquidación de CEISS en 7.762 millones. A diferencia del Banco de Valencia, la liquidación hubiera resultado más costosa que plegarse a Unicaja.

Braulio Medel sabía que jugaba con las cartas marcadas en la negociación con el Banco de España por Banco CEISS, la ficha bancaria de Caja España-Duero. Por una parte, el banquero sevillano conocía la difícil gestión que tendría para el supervisor una nueva entidad nacionalizada y su posterior venta. De otra, la liquidación de CEISS hubiera supuesto una millonaria factura de 7.762 millones, que sumar a los cerca de 1.200 millones en ayudas públicas que ha recibido la entidad entre FROB 1 y la última inyección en forma de 'cocos'.

Esta cantidad de dinero público se verá incrementada en el entorno de otros 400 millones que ha solicitado Medel para blindarse de las sobrevaloraciones de los activos traspasados por CEISS al banco malo (300 millones), y otros 100 millones que irían a compensar a los clientes que adquirieron preferentes. 

"La operación hubiera resultado más costosa para el Estado de no ceder a las peticiones de Unicaja. La nacionalización habría implicado más aportación de ayudas públicas por el deterioro de la entidad castellanoleonesa, además de que una hipotética subasta de CEISS hubiese resultado casi imposible para el FROB. Se podría haber planteado un escenario en el que la liquidación ordenada de la entidad fuera la única solución", explican fuentes del sector.

Esa liquidación o resolución ordenada hubiera supuesto otra aportación de dinero público de 7.762 millones, según reconocen el Banco de España y el FROB en el documento sobre las quitas a los productos híbridos de CEISS. Según el supervisor, los informes de valoración efectuados por HSBC, Barclays y la consultora BDO arrojan un valor de liquidación de CEISS por valor de 7.762 millones.

Este precio de liquidación apenas es 362 millones superior al coste que hubiera supuesto ese mismo proceso en el Banco de Valencia. Precisamente, en el caso de la entidad valenciana, su liquidación hubiese sido más barata que la adjudicación a Caixabank, como se aseguraba en un informe del propio FROB encargado a Nomura.

En el caso de CEISS, la menor aportación de ayudas públicas (1.700 millones) frente a las que había recibido el Banco de Valencia (5.500 millones) aconsejan "hacer todo lo posible" por que fraguase la integración con Unicaja, según reconocen fuentes del sector, y evitar su liquidación.

La adquisición de Ceiss por Unicaja está en su recta final pero aún no está firmada, de ahí que el FROB deje la puerta abierta a otra solución para las participaciones preferentes y la deuda subordinada. En el peor escenario –que finalmente la entidad producto de la fusión de Caja Duero y Caja España caiga bajo el control del fondo español de rescate a la banca– los dueños sufrirían descuentos muy superiores a los de si Unicaja la absorbe.

Los particulares perderían entre un 73,8% y un 39,9% de entrada, y después tendrían previsiblemente que acudir al Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) para que les recomprara los títulos, a semejanza de lo que ocurrirá con los dueños de híbridos de Novagalicia y Catalunya Banc. El FGD impondrá una segunda quita a los particulares que acudan a él para recuperar parte de su dinero. En el caso de que fructifique la operación con Unicaja, las quitas a los pequeños inversores se reducirían a una horquilla del 10% al 60%, según el tipo de emisión.

Las preferentes y la deuda subordinada que asumirán recortes suman 1.190 millones de euros, según la resolución del FROB. De este importe, 1.010,6 millones está en productos vendidos a particulares en oficinas y 179,4, comercializados entre inversores institucionales. Las pérdidas que asumirán unos y otros son dispares y también el producto que de entrada recibirán a cambio de los híbridos. A los pequeños inversores se les canjearán sus productos por bonos contingentes convertibles (cocos) de Ceiss y a los grandes, por acciones de Ceiss.

 FUENTE: www.vozpopuli.com