Criticas a la afirmación de Alfayate de que en las preferentes “no hay estafa”

La plataforma de afectados leonesa muestra su desacuerdo

Los preferentistas se manifestaron en León el pasado domingo. M. PEÑA

J.J.P. / León
La entrevista publicada el pasado lunes del nuevo presidente nacional del sindicato Csica, Luis José Rodríguez Alfayate, en la que afirmaba que “no hay estafa en las preferentes”, ha abierto la ‘caja de los truenos’ entre los afectados por este producto financiero comercializado ampliamente por Caja España-Duero.
Las reacciones no se han hecho esperar y desde las distintas plataformas muestran su desacuerdo con una afirmación que no pocos dentro de Csica califican como “desafortunada”.
Así, el vicepresidente de la plataforma de afectados por las preferentes de Caja España en León, Raúl Prudencio, criticaba ayer abiertamente las declaraciones del líder sindical en las que también afirmaba que aunque “no hay estafa.... los políticos deben asumir su responsabilidad”. Una responsabilidad que, a juicio de Prudencio, “debería empezar a asumir él mismo ya que el fue consejero general de la asamblea de Caja España”.
Asimismo, desde la plataforma leonesa de afectados se destaca que “no son pocos los trabajadores de la caja y miembros de los sindicatos con representación en las entidades los que se han ofrecido a declarar en los tribunales para testificar sobre las presiones a las que estaban sometidos para vender estos productos”, incluso “bajo amenazas”, apunta Prudencio.
También recuerdan al responsable de la Confederación de Sindicatos Independientes de Cajas de Ahorro y Afines las sentencias dictadas por los jueces en las que mayoritariamente se están anulando los contratos de las preferentes por “vicio de consentimiento y absoluta falta de información sobre el producto que se iba a adquirir, ya que nunca se informaba a los clientes de que era un producto de alto riesgo”, explica Prudencio.
Precisamente, y en lo que respecta a los tribunales, desde la plataforma leonesa se informó ayer que siguiendo los dictados de los jueces decanos de León y Ponferrada, se procederá esta semana a presentar otra remesa de denuncias en los Juzgados de la capital provincial.
A estas se unirán las de la comarca de Sahagún. Mientras que las acumuladas en las zonas de Ponferrada, Bembibre y Villablino se prevé que se presenten antes de que finalice el presente mes de julio.

FUENTE: www.lacronicadeleon.es

Los preferentistas recuerdan que el líder de Csica es consejero general de la Caja

. La asociación leonesa de afectados rechaza sus declaraciones de que las preferentes no son una estafa.

manuel c. cachafeiro | león 24/07/2013

Las declaraciones del recién elegido presidente de la Confederación de Sindicatos Independientes de Cajas de Ahorros y Afines (Csica), Luis José Rodríguez Alfayate, en el sentido de que «no hay estafa» en las preferentes, ha abierto la caja de los truenos entre los afectados leoneses, que recuerdan a Alfayate que también es responsable «como consejero general de la Asamblea» de Caja España.

El portavoz de la Asociación de Afectados de Productos Bancarios creada en León, Raúl Prudencio, mostró ayer su indignación en declaraciones a este periódico. «Está claro que fueron productos que se vendieron con falta de información. Así lo dicen las sentencias que están saliendo, que también hablan de vicio de consentimiento. No sé, por tanto, de qué habla este señor», insistió Prudencio.

La asociación está recabando información entre los propios empleados de la Caja para presentar en los juzgados demandas con el fin de recuperar su dinero. Según Prudencio, «hay muchos que nos están diciendo que les presionaban para colocar estos productos bajo amenaza de despido por desobediencia». «Él, como consejero general, se supone que estaba al tanto de lo que pasaba», insistió el portavoz de los afectados.

Alfayate declaró esta semana que no hay ninguna estafa en las preferentes. «Es un producto totalmente legal, avalado por el Banco de España, por la Comisión Nacional del Mercado de Valores y aprobado por los consejos de Administración. Los paganos de la situación están siendo los compañeros que, en su momento, vendieron el producto porque era bueno y ahora se les está demonizando, diciendo que han engañado o abusado de la confianza de sus clientes». «Por confianza se ofrecía este producto, porque todo el mundo veía que tenía condiciones ventajosas. ¿Quién iba a pensar que iba a suceder esto ahora?».

FUENTE: www.diariodeleon.es

Csica critica una presión "bestial" en Catalunya Banc para vender preferentes

Foto: EUROPA PRESS

Carga contra la Generalitat por "no ejercer sus funciones de supervisión"

BARCELONA, 22 EUROPA PRESS

   La representante de la Confederación de Sindicatos Independientes de Cajas y Afines (Csica) en Catalunya Banc, Norma Gutiérrez, ha criticado la presión "bestial" en la entidad para comercializar productos híbridos de riesgo, como participaciones preferentes y deuda subordinada.

   Así lo ha señalado este lunes en el Parlament ante la Comisión de investigación sobre las posibles responsabilidades derivadas de la actuación y la gestión de las entidades financieras y la posible vulneración de los derechos de los consumidores.

   "La presión comercial para vender estos productos era bestial, haciendo entrever consecuencias laborales negativas si no se alcanzaban los objetivos", ha afirmado, y como ya han hecho la mañana de este lunes sus homólogas en CC.OO. y UGT, ha remarcado que los empleados actuaron bajo la dirección de la empresa porque la desobediencia es causa de despido.

   "Los trabajadores no hemos engañado ni robado, nos hemos limitado a hacer nuestro trabajo", ha defendido, y tras apuntar que las fichas descriptivas de los productos híbridos --con detalles como el perfil de riesgo-- iban variando, ha responsabilizado a los equipos directivos.

RESPONSABILIDADES

   Gutiérrez ha culpado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) por la comercialización de estos productos, y en cuanto a los problemas de Catalunya Banc, ha enumerado a los "protagonistas, con dolo o no", entre 2007 y 2012.

   Se ha referido a la cuota de responsabilidad del Banco de España y de la Generalitat, apuntando que esta última "no ejerció sus funciones de supervisión", a pesar de que Csica remitió una misiva al entonces conseller de Economía, Antoni Castells, advirtiendo sobre la administración y política de inversión de la empresa.

   También ha cargado contra el exdirector general Josep Maria Loza, "primero y principal responsable" por promover inversiones de alto riesgo e inmobiliarias e ignorar las advertencias del sindicato en 2007 sobre una excesiva exposición al crédito.

   Otros responsables, a su juicio, son el consejo de administración, por "acrítico y complaciente" con todos los directores generales, y el también exdirector general Alfons Todó, por centrarse en el corto plazo; obviar a los clientes de toda la vida; errar en buena parte de sus previsiones, e intentar maquillar la situación de la empresa, según ha dicho.

FUENTE: www.europapress.es

Almunia dice que no había "alternativas menos drásticas" para el Banco CEISS que evitaran pérdida de empleo

Confirma que debe cerrar todas las sucursales en Galicia

   BRUSELAS, 22 Jul. (EUROPA PRESS)

   El vicepresidente de la Comisión y responsable de Competencia, Joaquín Almunia, ha confirmado este lunes que el plan de reestructuración del Banco CEISS -resultado de la fusión de Caja Duero y Caja España y en proceso de adquisición por parte de Unicaja- le obliga a cerrar todas sus sucursales en Galicia y ha sostenido que no había "alternativas menos dramáticas" que evitaran la pérdida de empleo.

   "No hubo ninguna posibilidad realista de remodelar el Banco CEISS a fin de evitar la pérdida de activos y puestos de trabajo", ha dicho Almunia en respuesta a una interpelación parlamentaria del eurodiputado socialista Antolín Sánchez Presedo.
   "Tampoco se recibieron propuestas creíbles de otras alternativas menos drásticas para la reestructuración de la entidad que garantizaran su viabilidad a largo plazo", ha subrayado el vicepresidente.
   Almunia ha explicado que en las conversaciones con las autoridades españolas sobre el plan de reestructuración de Banco CEISS "se consensuó rápidamente que el Banco CEISS debía volver a centrarse en sus regiones centrales, abandonando en consecuencia las que no lo fueran, como Galicia, además de reducir costes". No obstante, ha eludido confirmar ninguna cifra de despidos.
   Sánchez Presedo preguntaba al responsable de competencia si no había "otras fórmulas" para Banco CEISS que "evitaran la desaparición de activos (más de 10.000 depositantes y pensionistas y más de 7.000 PYMES) y del empleo en Galicia".
   El Ejecutivo comunitario aprobó el pasado 14 de mayo el nuevo plan de reestructuración de Banco CEISS con vistas a su posible adquisición por Unicaja que mantiene en 604 millones el montante total de ayuda recibida por la entidad del rescate bancario europeo.

FUENTE: www.europapress.es

CRISIS | Se prevé que se saquen hasta 1,2 millones de euros

Los 'preferentistas' retirarán masivamente fondos de NCG Banco como presión

Manifestación de afectados frente a una sucursal de NCG Banco en Vigo | Efe

• Pretenden hacer extensiva la retirada a la totalidad de la sociedad
• El Tribunal Superior de Justicia prevé que se presenten 10.000 demandas más
• En agosto habrá una manifestación en Sanxenxo, segunda residencia de Rajoy
• La Xunta anuncia un plan de refuerzo judicial que aplicará en septiembre

Natalia Puga | Santiago de Compostela

Actualizado martes 23/07/2013 17:26 horas

 

Todas las plataformas de afectados por las participaciones preferentes y obligaciones subordinadas de Galicia han acordado realizar una retirada masiva de fondos de Novagalicia Banco para «hacer presión hasta conseguir que todos recuperemos nuestros ahorros».
La decisión se adoptó durante una reunión de la coordinadora de plataformas de afectados celebrada en Santiago de Compostela, en la que se acordó que todos los afectados retiraran sus ahorros y promovieran la retirada de dinero entre sus familiares y, en último término, entre otros sectores de la sociedad.
El objetivo que persiguen con esta medida es que todos los afectados por la comercialización de productos híbridos de las antiguas cajas gallegas recuperen sus ahorros. Para ello, demandan que se retome la vía del arbitraje. Una práctica que se sigue realizando durante el verano pero tan sólo a clientes cuyo expediente se aceptó antes del 17 de junio.

La retirada será escalonada

El calendario de retirada de fondos todavía no se ha fijado, pero sí que se hará de manera escalonada. «Iremos progresivamente todas las plataformas por zonas», explica uno de los portavoces, el representante de Baixo Miño Xulio Vicente. Según sus cálculos, se retirarán de las cuentas de Novagalicia Banco unos 1,2 millones de euros.
La primera cantidad que los afectados sacarán del banco será la que le ha abonado la propia entidad bancaria a quienes acudieron a la vía del arbitraje y recuperaron todos sus ahorros. Ésta se cifra en unos 500 millones de euros. Prácticamente todos los titulares, que lo recuperaron y lo dejaron en su cuenta corriente, no cambiaron de banco.
A continuación retirarán sus fondos aquellos que firmaron las quitas y recuperaron una parte de sus ahorros, entre 700 y 800 millones de euros que, también en la mayoría de los casos, siguen estando en la cuenta de «nuestro banco de toda la vida». Como siguiente «medida de presión», pedirán que sigan su ejemplo sus familiares y, más tarde, extenderán la campaña al resto de la sociedad.
«Yo sigo siendo cliente de Novagalicia Banco. Nunca tuve otra entidad, solo tengo mi cuenta corriente allí y el dinero que tengo en preferentes, pero la fidelidad llega un momento en que se acaba porque ya no vale de nada», confiesa Xulio Vicente. No duda en calificar la situación que viven los afectados como «lamentable e injusta».

Manifestación contra Rajoy

En la citada reunión de la coordinadora de plataformas los afectados también acordaron su próxima gran manifestación de protesta. Se celebrará el 10 de agosto en la localidad pontevedresa de Sanxenxo porque «es la segunda residencia» del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.
Aunque esta semana ha salido a la luz que el máximo mandatario español no veraneará en Sanxenxo este verano, sino en Ribadumia, una localidad del interior de Pontevedra, los afectados mantendrán esta ubicación porque «es una forma de hacernos notar, es un sitio muy turístico, viene gente de fuera y así conocen nuestros problemas».
Esto no significa, de todas formas, que renuncien a llegar ante el presidente del Gobierno. Los afectados no aportan detalles de cómo lo harán, pero aseguran que «buscaremos a Rajoy en agosto». Su objetivo es intentar hablar directamente con él o, al menos, trasmitirle el mensaje de que «se preocupe por lo que estamos pasando».

Refuerzo judicial

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Galicia, Miguel Ángel Cadenas, se ha reunido con el vicepresidente de la Xunta de Galicia, Alfonso Rueda, para abordar la problemática de las preferentes y ha indicado que hasta el momento los tribunales de la comunidad han recibido unas 2.000 demandas de afectados para recuperar su dinero.
Esta cifra se calcula que se incrementará después del verano, cuando terminen los últimos arbitrajes aprobados, y Cadenas prevé que pueden llegar a recibirse hasta 10.000 demandas. Este pico de actividad podría poner en jaque a buena parte de los juzgados gallegos, de ahí que se hayan diseñado una serie de medidas de refuerzo evitarlo.
En este sentido, el vicepresidente de la Xunta ha anunciado un plan de refuerzo judicial de cara a la avalancha de demandas. Entre otras medidas, se reforzará con un juez los juzgados de Vigo y A Coruña, que son los que acumulan mayor litigiosidad en este sentido por la cantidad de 'preferentistas' que viven en su área de influencia.
La medida estará operativa en septiembre, una fecha en la que también se habrá completado la formación de los empleados públicos que están en las oficinas de atención al ciudadano que hay en los juzgados de las siete grandes ciudades gallegas para asesorar a los afectados que opten por la vía judicial para recuperar el dinero atrapado en preferentes y subordinadas.

FUENTE: www.elmundo.es

La fusión que nunca llega: Medel retrasa ahora a noviembre la operación Unicaja-CEISS

El banquero sevillano comunicó este calendario la pasada semana. El devenir del canje de los híbridos de CEISS, clave del enésimo retraso, tras 28 meses de contactos.

 

 

Braulio Medel vuelve a dilatar la fecha sobre la posible integración con CEISS (la ficha bancaria de Caja España-Duero). El presidente de Unicaja ha comunicado a sus consejeros que la operación, que ni siquiera dos años y ocho meses después de anunciarse está garantizada, se retrasada hasta noviembre. El nuevo calendario se trató, el pasado 15 de julio, durante la reunión del consejo de administración de la caja malagueña, que aprobó iniciar los trámites necesarios para la realización de una oferta de adquisición de la entidad castellanoleonesa.

El documento cocinado en ese consejo no define, sin embargo, ningún tipo de ecuación de canje para los titulares de preferentes y deuda subordinada de CEISS, más allá de que se les entregará nuevas acciones, 'cocos' (bonos necesariamente convertibles) y 'cocos' perpetuos de Unicaja. Medel sólo presentará su oferta de compra por CEISS si consigue un mínimo de 1.250 millones de nuevo capital proveniente de los tenedores de híbridos de la entidad castellana, como adelantó Vozpópuli el pasado 4 de julio. Esta cifra de 1.250 millones, que convertiría a los minoritarios de CEISS en dueños del 26% de la entidad fusionada, es irrenunciable para el banquero sevillano.

Unicaja, además, está pendiente del resultado de la valoraciones económicas de CEISS por parte de los auditores, cuyo conclusión se conocerá después del verano. A lo largo de este mes de julio, Medel continúa negociando con el FROB y el Banco de España la cobertura solicitada por la entidad malagueña para cubrirse por una baja demanda de canje de preferentes.

Medel sólo presentará una oferta de compra por CEISS si logra que sus titulares de híbridos aporten 1.250 millones de nuevo capital a Unicaja...

El banquero sevillano ha solicitado una protección de 200 millones para este fin y no para cubrir posibles fallos judiciales favorables a los tenedores de preferentes, como se había venido barajando en las últimas semanas. A tenor de la declaración de intenciones de varias asociaciones de afectados por los productos híbridos de CEISS, Unicaja tendrá que tirar de esa bolsa de protección en el caso de que finalmente sea aceptada por las autoridades. Los representantes de estos minoritarios ya han declarado que no aceptan los productos expuestos por Unicaja como compensación por sus acciones ilíquidas de CEISS y que llevarán sus reclamaciones hasta los tribunales.

“Es una oferta interesantísima, pero para Unicaja, que se queda con el dinero gratis a cambio de billetes de Monopoly que no valen para nada. Es una tomadura de pelo, no lo queremos”, explica Luis Arranz, presidente de la plataforma de afectados de Salamanca, que reclama que se devuelva íntegro el dinero invertido por los clientes en esos productos financieros tóxicos.

En este sentido, el vicepresidente de la Plataforma de Afectados por las Preferentes de Banco Ceiss en León, Raúl Prudencio, asegura que la propuesta de Unicaja a los afectados para que asuman un porcentaje mínimo de aceptación es “otro chantaje”. “Sólo hablan de porcentajes para convencer a la gente de algo que no es verdad. Es otra quita y hay que hacer cuentas de cuánto hemos perdido. No estamos dispuestos a pasar por ahí. Queremos nuestros ahorros”.

... pero los afectados anuncian que no aceptarán los canjes y acudirán a la vía judicial para que se les devuelva toda su inversión

Mientras tanto, continúan presentándose las demandas de los afectados por el caso de las preferentes y otros productos financieros en Castilla y León. Las primeras sentencias se están resolviendo de forma mayoritaria a favor de los clientes, por lo que hay “esperanzas” para el resto de los casos. En la provincia de León hay ya 2.500 denuncias preparadas, además de otras 3.000 en proceso, mientras que en el ámbito de la Comunidad existirían ya 12.000 denuncias dispuestas.

De cada 50 denuncias sobre preferentes resueltas, 43 se han decantado del lado del denunciante, mientras que en el caso de las obligaciones, el dato es del “cien por cien”, tal y como ha señalado Luis Arranz. “Cuando se juzga en base a los argumentos que recogen los abonados, sirven de un caso para otro. No sientas jurisprudencia, pero favorece que el siguiente juez tome una decisión positiva, conscientes de que es una estafa”.

En Unicaja también existe preocupación por el difícil encaje financiero de la operación pese a que Medel ha conseguido un buen catálogo de protecciones por parte del FROB, Economía y el Banco de España. "Pese a todo, la solvencia de Unicaja quedará dañada y preservar esa condición es fundamental para que la operación llegue a buen puerto", admiten desde el entorno de Medel.
Unicaja cuenta con un ratio de capital principal (Core Tier 1) del 12,3%, según comunicó la pasada semana en su presentación de resultados del primer semestre de 2013. En estos primeros seis meses, la entidad presidida por Medel firmó unos beneficios de 46,3 millones. Sin embargo, las proyecciones sobre la situación del balance de CEISS difuminaría estos ratios ya que se prevén unas pérdidas de algo más de 50 millones en este mismo período.

Hace semanas, Economía permitió a Unicaja quedar cubierto por los vicios ocultos de su ladrillo que aún mantenía CEISS. Medel exigió, y así se le fue concedido, alrededor de 300 millones para cubrir la diferencia que puede surgir en la valoración final de los 3.100 millones en activos inmobiliarios transferidos por CEISS a la Sareb. En este caso, el acuerdo entre las partes está prácticamente cerrado. Los primeros 40 millones del hipotético desvío los asumirá Unicaja, y de ahí y hasta 240, el FROB.

 

FUENTE: www.vozpopuli.com

El FROB completa la Resolución de CEISS con la recompra de 218 millones de deuda

 

15 de julio de 2013. 20:07h Efecom.  León.

     

El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) ha completado hoy el Plan de Resolución de CEISS con el acuerdo de recompra "obligatoria" por parte de la entidad bancaria de las dos últimas emisiones de deuda subordinada que le faltaban por valor de 218,6 millones de euros.
Según ha informado la entidad a la CNMV, el FROB ha acordado hoy la recompra de estas dos emisiones de deuda subordinada, las únicas que no habían sido objeto de las acciones de gestión de instrumentos híbridos de capital y deuda subordinada adoptadas por el FROB el pasado 16 de mayo.
La Comisión Europea (CE) había dado de plazo como tope el 15 de julio de 2013 para completar el Plan de Resolución de CEISS con el fin de que la entidad "pueda generar los recursos propios básicos necesarios no solo para que pueda la entidad recupera sus ratios de solvencia, sino también para que sean compatibles con las condiciones de la oferta de Unicaja", según explica el FROB en el acuerdo.
El FROB ha advertido de que, de acuerdo con la referida decisión de la CE, "en las próximas fechas se agota el plazo para que Unicaja presente dicha oferta", si bien no precisa cuándo.
Estos dos emisiones, destinadas a inversores cualificados -mayoristas-, se emitieron el 30 de junio de 2005 y el 7 de diciembre de 2005 y con una fecha de vencimiento de 2015.
En total el precio de recompra es de 218,6 millones de euros, 132,6 para las de junio y 85 para las de diciembre.
El valor de reinversión estimado es de 57,27 % para ambas, por lo que estos mayoristas perderán el 42,73 % de su valor.
Para atender a esta emisión de deuda, el FROB ha acordado la ampliación de capital de CEISS por valor de esos 218,6 millones.
Además, el efectivo de la recompra debe ser destinado por CEISS a la suscripción y desembolso de acciones nuevas emitidas, siendo la fecha de liquidación prevista para dentro de una semana, el 23 de julio.
Estas dos emisiones son las dos únicas correspondientes a deudas subordinadas con vencimiento en las que su valor residual, una vez aplicados los recortes, les podría otorgar a sus titulares la facultad de optar entre la conversión en un instrumento de "deuda sénior"; o en acciones de Banco CEISS.
En caso de convertirla en deuda sénior, ésta tendría un vencimiento igual a la deuda subordinada, aplicando un recorte mensual del 1,5 % desde el 1 de diciembre de 2012 hasta la fecha de vencimiento de su valor, es decir 2015.
El capital social de CEISS es de 34,2 millones, representado por 137,1 millones de acciones nominativas, íntegramente suscritas y desembolsadas con una valor nominal cada una de ellas de 25 céntimos de euro.
CEISS debía acometer un plan de resolución porque se llegó a la conclusión de no podía continuar en solitario, debió transmitir activos tóxicos a Sareb -el "banco malo"-, y realizar ejercicios de gestión de instrumentos híbridos de capital y deuda subordinada.

El Plan de Resolución de la entidad incluía la solicitud al FROB de 604 millones, convertibles en acciones, tras detectarse un agujero patrimonial de 288 millones. Esta últimas inyección de fondos públicos se suma a los 525 millones que recibió en 2010.

FUENTE: www.larazon.es