viernes, 18 de octubre de 2013

perciben 25,4 millones por el asesoramiento

Price, KPMG y E&Y se 'forran' con el dinero público del arbitraje de preferentes

Los cerca de 300.000 afectados por las preferentes de los bancos nacionalizados no son los únicos que van a salir ganando con el arbitraje impuesto por el Gobierno. Las consultoras que fueron seleccionadas por Bankia, Novagalicia y CatalunyaCaixa también van a hacer un gran negocio, ya que cobrarán 25,4 millones de euros por honorarios de asesoramiento, según han confirmado fuentes oficiales del Ministerio de Economía.

La comisión pactada por las tres entidades intervenidas por el Banco de España era un secreto guardado bajo llave tanto por las tres entidades referidas como por KPMG, Pricewaterhouse y Ernst & Young (E&Y), los respectivos asesores. Al tratarse de bancos en manos del Estado que han sido rescatados con el dinero de todos los españoles, la minuta que reciben estas tres consultoras ha sido materia reservada para evitar cualquier polémica.

Según han confirmado fuentes oficiales de Bankia, que necesitó 22.424 millones de fondos públicos, KPMG, la firma contratada para analizar los expedientes de sus casi 200.000 clientes afectados por las preferentes, percibe entre 6 y 7 millones de euros por su trabajo. Fuentes próximas a la consultora han justificado estos honorarios por el despliegue de un equipo de más de 100 personas para fiscalizar cada uno de los casos de los usuarios de Caja Madrid y Bancaja que compraron estos productos financieros.

KPMG lleva trabajando desde principios de enero con Bankia para desarrollar el formulario con el que se filtra la solicitud de arbitraje de cada inversor, con el objetivo de que, mediante unos parámetros técnicos, se considere si tiene derecho o no a recuperar su dinero. Aunque desde la sociedad no han querido hacer comentarios sobre esta información, fuentes cercanas a ella indican que sus empleados son “personas cualificadas que van a dedicar cientos de miles de horas” a este cometido, por lo que estiman que la remuneración es adecuada.



Si KPMG recibe cerca de siete millones, los otros 18,5 millones restantes se los reparten entre Pricewaterhouse, que fue contratada por Novagalicia, y Ernst & Young, que es el asesor de CatalunyaCaixa. La caja gallega, que ha recibido casi 8.891 millones del Estado para eludir la insolvencia, tiene a 75.267 afectados, aunque Price ha tenido que revisar 100.000 expedientes porque varios clientes compraron distintas emisiones. La entidad presidida por José María Castellano no ha querido precisar los emolumentos que le abona a la consultora.

Tampoco lo ha querido hacer CatalunyaCaixa, que el pasado mes de julio finalizó el periodo de arbitraje y canje de sus preferentistas. La caja catalana, cuyo futuro es una incógnita tras los dos procesos fallidos de privatización, tenía en el mercado 510 millones de euros en estos productos, mitad renta fija, mitad renta variable. El banco no especifica el número de inversores que se vieron atrapados, si bien fuentes no oficiales los cifran en cerca de 30.000. El Estado le inyectó 12.052 millones para salvarla.


Una pequeña minuta

Según fuentes oficiales del Gobierno, el pago de los 25,4 millones de euros a KPMG, Pricewaterhouse y E&Y es una cantidad menor porque lo comparan con el importe colocado por los bancos nacionalizados. “Representa menos del 0,3% del total de instrumentos híbridos emitidos, lo que da idea de que el sistema de arbitraje no sólo ha resultado ágil y eficiente para los titulares de estos instrumentos, sino que también lo ha sido para las entidades que cuentan con apoyo público, que de otro modo hubieran tenido que soportar procedimientos judiciales más costosos”, explican.

Una vara de medir poco coherente porque por ese criterio se debería haber tomado en consideración el dinero devuelto a los ahorradores, cuyo coste va a tener que ser asumido por Bankia, Novagalicia y CatalunyaCaixa en sus cuentas de resultados.

Los bancos y cajas españoles emitieron desde el año 2000 unos 32.000 millones de euros en participaciones preferentes, de los que 8.226 tenían como vendedor a entidades que de una u otra manera necesitaron ayuda pública, como BFA-Bankia, Novagalicia, CatalunyaCaixa, Banco de Valencia, Caja3, Banco Mare Nostrum, Banco Ceiss y Liberbank. 

FUENTE: www.elconfidencial.com

 

La jurisprudencia en las participaciones preferentes está marcando pautas

Por el 17 de octubre de 2013

A golpe de  sentencias se va haciendo justicia  en materia de participaciones preferentes. La sensación  es  que estamos ante un gravisimo   problema nuevo, y que las  sentencias que se han dado a conocer son  igualmente inéditas.

 Pero la realidad es que el problema de las participaciones preferentes es algo que ya viene de lejos, aunque haya explotado  ahora de forma masiva después de que la CNMV obligara a dar transparencia al valor de cotización de estos productos. Igualmente el tratamiento judicial de este producto también viene de lejos, si bien actualmente estamos hablando de títulos emitidos y comercializados por bancos y empresas españoles, mientras que antaño, el problema se refería más bien a emisiones efectuadas por bancos y empresas extranjeras.

Hay que dejar muy claro, sin embargo, que el problema es exactamente el mismo. Es cierto que los casos Fórum y Afinsa tropezaron con Sentencias del Tribunal Supremo ( 9 y 13 de Diciembre de 2010) que rechazaron la responsabilidad patrimonial del Estado por la pasividad de la Comisión Nacional del Mercado de Valores.  Sin embargo, en aquél caso el Estado desempeñó un papel “desde la barrera” de mero espectador que distanciaba la responsabilidad, muy distinto del comentado, donde el Estado ha promocionado la corrida, impulsado los toreros del cartel y jaleado la fiesta nacional, hasta que el toro ha saltado el frágil burladero y se ha llevado por delante a inocentes repartiendo cornadas a diestro y siniestro.


Mucho en juego

El Estado de Derecho está en juego. Nunca tantos fueron burlados por tan pocos.  Fue Abraham Lincoln quién proclamó que “ Se puede engañar a todos poco tiempo, se puede engañar a algunos todo el tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.”. Y creo que en el caso de las preferentes se engañó a todos inicialmente;  y  se engañó a algunos preferentistas que han tomado la miserable “oferta que no podían rechazar” ).

En cualquier caso, la principal premisa es que se trata de productos complejos y de riesgo comercializados en su mayor parte a personas con un perfil minoritario o no adecuado, es decir, sin especiales conocimientos o experiencia en materia financiera y, más importante aún, sin ofrecer la adecuada información sobre las características y riesgos del producto en cuestión.

Nulidad o resolución
En su gran mayoría, el resultado de este tratamiento judicial, tramitado por la vía civil, ha sido la declaración de nulidad o de resolución de estos contratos, lo que conlleva el derecho a rescatar el 100% de la inversión, más los intereses legales del capital depositado desde la fecha del cargo en cuenta, además de una condena en costas impuesta a la entidad bancaria comercializadora, si bien con el deber de devolver el cupón o intereses percibidos.

FUENTE: www.mundiario.com

Unas 200 personas afectadas por las preferentes del Banco Ceiss se manifiestan en Palencia contra la oferta de Unicaja

El acto de protesta sirvió, igualmente, para pedir el apoyo y respaldo de la corporación local.

17.10.13 - 21:05 -EL NORTE | PALENCIA  
 
Unas 200 personas afectadas por las preferentes de Caja España-Duero se manifestaron hoy convocados por la Plataforma Razón y Justicia por las calles de Palencia en contra de la oferta de Unicaja para hacerse con el control del Banco Ceiss que supondría, según denunciaron, la pérdida de entre un 72% y un 92% de sus ahorros. El acto de protesta sirvió, igualmente, para pedir el apoyo y respaldo de la corporación local.

El alcalde de la capital, Alfonso Polanco, recibió a las puertas del Ayuntamiento, donde concluyó la manifestación, a los representantes de los afectados y les transmitió la voluntad del Consistorio de seguir ayudándoles como ya lo está haciendo mediante la cesión de un local donde mantienen sus reuniones. También les informó que ha hecho las gestiones necesarias para que sean recibidos en la Consejería de Economía y Hacienda y recaben así el apoyo de la Administración regional.

La oferta de Unicaja a los preferentistas incluye una serie de condiciones que desde la Plataforma calificaron de inadmisibles porque supondrá la pérdida de la práctica totalidad de sus ahorros. En la provincia de Palencia se calcula que hay unos 4.000 afectados.
 
FUENTE: www.elnortedecastilla.es

jueves, 17 de octubre de 2013

BANCO DE ESPAÑA - CNMV

El Banco de España avisó a la CNMV del riesgo de incentivar las preferentes

El Banco de España advirtió en 2010 a la CNMV de que la introducción de nuevos requisitos para la emisión de títulos como las preferentes con el fin de proteger a los inversores minoristas podía tener un efecto contraproducente y llevarles a "un cierto engaño" sobre la seguridad del producto.

La advertencia fue hecha el 21 de mayo de 2010 por el entonces director general de Regulación del supervisor, José María Roldán, en un correo electrónico enviado a la CNMV para darle su opinión sobre la carta que este organismo pretendía remitir al sector financiero actualizando los requisitos "en la verificación de emisiones de renta fija e instrumentos híbridos destinados a minoristas".

Entre las nuevas exigencias figuraba, por ejemplo, que las emisiones contaran con una "entidad de liquidez" que garantizara el cobro de los intereses prometidos a sus clientes y la posibilidad de que vendieran sus títulos para que pudieran recuperar su dinero.

"La existencia de contratos de liquidez, sin duda una buena práctica, puede llevar a un cierto engaño, pues su existencia no implica que de manera automática e irreversible se mejore la protección del inversor minorista en todas las circunstancias", señalaba Roldán en el citado correo electrónico.

El ex director general de Regulación del Banco de España, que abandonó este puesto el pasado septiembre tras 12 años en el cargo, añadía que esos contratos "resultan útiles en situaciones normales de los mercados", pero también tener efectos contraproducentes en escenarios distintos. "En momentos de crisis en los que puede no existir mercado (por distorsiones, por ejemplo, de la liquidez de los mismos) o, si continúan operando, lo hacen en régimen de 'fire sales' -ventas masivas-, los precios a los que cotice la entidad proveedora de la liquidez reflejarán importantes descuentos, pudiendo generar importantes pérdidas para el inversor", continuaba.

Roldán añadía que "sería importante que esta posibilidad quedara reflejada de forma adecuada en el folleto, en aras de ofrecer al inversor una información transparente sobre el posible efecto sustantivo que tendría, en su caso, la utilización de la línea de liquidez, ya que el mero anuncio de su existencia en el folleto puede actuar como un incentivo" para la compra de los títulos.

La actualización de los requisitos exigidos por la CNMV obedecía, según explica en un documento remitido al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, a un proceso iniciado años antes, cuando se observó que las emisiones de preferentes, tradicionalmente destinadas a clientes cualificados, se dirigían cada vez más a minoristas.

Opiniones en contra

Antes de enviar la carta, lo que hizo el 16 de junio de 2010, el supervisor bursátil pidió su opinión a distintos organismos sobre los requisitos que proponía introducir, entre ellos, además de los contratos de liquidez, la presentación previa de un informe de un experto independiente.

Sus propuestas no fueron bien recibidas por ninguno de los consultados, según se desprende de las respuestas recibidas, que también han sido incorporadas a la causa que instruye el juez Andreu. Así, la Asociación Española de Banca (AEB) expresó sus temores sobre el efecto de los nuevos requisitos: "Nos gustaría hacer una reflexión sobre el momento actual en el que se encuentran los mercados, con dificultades evidentes de liquidez, que nos lleva a plantearnos la oportunidad de introducir nuevos enfoques que podrían dificultar aún más a las entidades el acceso a la misma".

La patronal bancaria llegó a proponer que la actualización de los requisitos se aplazara "hasta que en los mercados se dejen de sentir las consecuencias de la situación económica actual difícil que vivimos, toda vez que un cambio en un momento como el actual de extrema hipersensibilidad puede generar desconfianza o recelo".

También la Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito (Asnef) señaló que las propuestas de la CNMV podían "gravar excesivamente" los procesos de emisión de valores de renta fija "hasta hacerlos ineficientes para la mayoría de los posibles emisores".

FUENTE: www.elmundo.es
El Banco de España advirtió en 2010 a la CNMV de que la introducción de nuevos requisitos para la emisión de títulos como las preferentes con el fin de proteger a los inversores minoristas, podía tener un efecto contraproducente y llevarles a "un cierto engaño" sobre la seguridad del producto.

El Banco de España avisó a la CNMV del riesgo de las preferentes,Datos macroeconómicos, economía y política - Expansión.com

AGENCIAS DE RATING

Unicaja, más cerca del ‘bono basura’ con la compra de Banco Ceiss

Fitch Ratings mantiene en revisión la calificación de Unicaja a la espera de ver cómo evoluciona la fusión con Ceiss, el banco de Caja España-Duero.
E.B. / 17-10-2013 • 12:17

La agencia de calificación crediticia Fitch Ratings mantiene en revisión para una posible rebaja el rating de Unicaja, actualmente en ‘BBB-‘, sólo un escalón por encima del ‘bono basura’, a la espera de ver cómo evoluciona la fusión con Ceiss, el banco de Caja España-Duero.


Fitch señala que una vez se cierre la operación, Unicaja se enfrentará al reto de integrar un gran banco con una rentabilidad débil, un hecho que podría provocar una posible rebaja de la calificación, recoge Europa Press. En este sentido, la agencia avisa de que volverá a evaluar el perfil de riesgo del grupo una vez que se haya completado la adquisición, prevista para el mes de noviembre.
Pese a estar situada en Andalucía, donde, según Fitch, la situación económica es “peor” que en otras regiones de España, el ratio de morosidad de Unicaja se situó en el 8,8% a finales del primer semestre de 2013, una ratio que es mejor que la media del sector.
La agencia calificadora considera que este dato refleja un “profundo conocimiento” por parte de Unicaja de su propio territorio y de su cartera de préstamos hipotecarios orientados. Los créditos a particulares representan el 60% del total en los seis primeros meses del año, compuestos en su mayoría por hipotecas, mientras que el desarrollo inmobiliario llegó a un moderado 11%. Fitch espera que el deterioro de la calidad de activos se estabilice en 2014.


FUENTE: www.elboletin.com

DIEZ RAIGADA

Un psicólogo asistirá a preferentistas de Ceiss que presenten «trastornos graves»

Día 14/10/2013 - 08.35h

El próximo miércoles habrá una asamblea de afectados en las que se tratará a los casos más urgentes

La gestora de las plataformas de afectados que conforman los colectivos de León, Zamora, Salamanca, Palencia y Asturias incorporarán un psicólogo que, de forma altruista, ayudará a algunos de los afectados que están presentando "trastornos psicológicos graves" debido a su situación.

El portavoz de la Plataforma de Afectados por las Preferentes y Deuda Subordinada de Banco CEISS de León, Raúl Prudencio, ha explicado en declaraciones a Efe que el psicólogo berciano José Luis Díez Raigada se ha "ofrecido voluntario" y será el colectivo leonés el primero en incorporarlo.

Díez Raigada asistirá el próximo miércoles a la asamblea de afectados que se celebrará en Ponferrada (León) para interesarse por los casos más urgentes, antes de extender el servicio al resto de los colectivos que conforman la gestora.

Según Prudencio, hay personas dentro de los 3.000 socios del colectivo en León que presentan cuadros "depresivos, de ansiedad, trastornos y otros problemas".

"Hay gente que ya no tiene liquidez de ningún tipo, que les están llegando embargos, no pueden pagar la hipoteca o se tienen que ir de la residencia porque no les llega la pensión para pagarla. Es un tema muy serio", ha indicado Prudencio que ha afirmado que hay personas que están "empezando a desvariar totalmente".

Algunos de los casos más graves afectan a personas de avanzada de edad, que en su mayoría han sido los afectados por la venta de productos financieros tóxicos, y que llevan arrastrando esta situación de "incertidumbre" desde hace ya medio año

FUENTE: www.abc.es

 

PALENCIA

Los afectados por las preferentes de Caja España-Duero se manifestarán mañana jueves

14.10.13 - 19:48 -

La Plataforma de Afectados por las Preferentes de Palencia ha convocado una manifestación para el mañana jueves en contra de la oferta planteada por Unicaja para hacerse con el control del Banco Ceiss (Caja España-Duero) y que supondría, según los cálculos de los preferentistas, una pérdida de sus ahorros de más del 70%.

La manifestación partirá a las 18.30 horas de la calle Eduardo Dato y culminará en la plaza Mayor, a las puertas del Ayuntamiento, donde los integrantes de la Plataforma entregarán un escrito de rechazo a la propuesta de Unicaja a la Corporación municipal para que se lo haga llegar a la Junta de Castilla y León.

La decisión de celebrar este acto de protesta se tomó tras la reunión de socios y afectados por preferentes y subordinadas el pasado viernes en la que se expuso la posición de la Plataforma ante las pretensiones de Unicaja y que convocó a 340 socios de la Asociación.

La oferta de la entidad que aspira a hacerse con el control de Caja España-Duero pasa, según la plataforma palentina, por mantener el 50% de los bonos hasta 2016 con un interés del seis por ciento y a partir de ese año convertirlos en acciones lo que supondría, a su juicio, la pérdida segura de un mínimo del 75% de su valor. El otro 50% de los bonos se mantendrían al cuatro por ciento de interés hasta de forma indefinida.

Esta propuesta incluye otra serie de condiciones calificadas de «inaceptables», como la renuncia a interponer demandas en el futuro o que los pequeños ahorradores no puedan tener representación en los órganos de gestión de la entidad.

En Castilla y León, el número de afectados es de unas 37.000 personas, de las que alrededor de 4.000 son de la provincia de Palencia.
FUENTE: www.elnortedecastilla.es