martes, 26 de noviembre de 2013

Unicaja reafirma la oferta por Ceiss y deja 'al margen' a los preferentistas
 La entidad malagueña avanza en la toma de Ceiss pero deja en manos del FROB la negociación del acuerdo con los titulares de preferentes y deuda subordinada
leonoticias.com       26/11/2013
 
Unicaja Banco ha reafirmado este lunes, a través de un hecho relevante comunicado a través la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), su firme decisión de hacerse con Caja España de Inversiones Salamanca y Soria (Banco Ceiss) de acuerdo con el proceso abierto desde hace más de 24 meses. 
 
En todo caso la entidad ha precisado en el mismo hecho relevante la condición de la oferta "consistente en la consecución de un nivel mínimo de aceptación, de manera que, la efectividad de la oferta estará sujeta a la condición de que sea aceptada por un mínimo del 75% de las acciones de Banco Ceiss (a)".

A esa primera condición se suma otra más en la que se advierte que debe ser aceptada "por un mínimo del 75% de la suma de las acciones de Banco Ceiss y los bonos necesaria y contingentemente convertibles de Banco Ceiss (b)".
"No obstante, Unicaja Banco podrá dispensar el cumplimiento de dicha condición, si bien solo por lo que respecta a lo referido en el anterior apartado b), no así por lo que se refiere al apartado a) 75%", concluye.

Al margen de los preferentistas

La notificación del acuerdo tomado a la CNMV se enmarca dentro de los acuerdos del consejo de administración de Unicaja Banco. El consejo ha querido dejar claro que Unicaja no asumirá "responsabilidad alguna" ante los preferentistas de Ceiss a propósito del sistema de arbitraje anunciado por el FROB el pasado 31 de octubre.

El FROB, que este martes explicará los detalles de su propuesta en rueda de prensa en Valladolid, aseguró ese día que quienes acudan a la oferta de Unicaja podrán beneficiarse de la revisión de un experto independiente para ser compensados de la venta de sus preferentes y deuda subordinada siempre que quede claro la existencia de mala praxis.

"Unicaja Banco manifiesta expresamente que no asume responsabilidad alguna sobre los términos y condiciones ni el resultado de dicho mecanismo de revisión y que, por lo tanto, queda, en todo caso, enteramente al margen de cualquier acción que, en cualquier instancia, pueda traer causa del citado mecanismo. En concreto, Unicaja no asume responsabilidad alguna ni por el acceso a dicho mecanismo por los posibles aceptantes de la oferta, ni por la valoración que respecto a la procedencia de efectuar el pago de cantidad alguna o, en su caso, la cuantía de ésta. En particular, se hace constar que, en ningún caso, podrán quedar afectadas las declaraciones de aceptación que se emitan en el marco de la presente oferta por el resultado de dicho mecanismo de revisión", apunta la entidad en un comunicado.

Renuncia a las reclamaciones
En otro de los puntos acordados por el consejo de Unicaja se recuerda también que los aceptantes del canje "deberán renunciar, incondicional e irrevocablemente" a cualquier reclamación o acción judicial o extrajudiciales contra Ceiss y Unicaja con motivo de las acciones de gestión de instrumentos híbridos llevadas a cabo por el FROB o por una posible deficiente comercialización de estos productos por parte de Ceiss.

Por último, Unicaja también constata que el nivel de aceptación mínimo de la oferta por parte de los accionistas y bonistas de Ceiss, que en un principio se colocó en el 75%, podrá ser menor a ese porcentaje si la entidad malagueña así lo estima oportuno.

De esta manera, Unicaja se guarda el derecho a decidir a partir del respaldo que reciba su oferta, sin imponer un porcentaje mínimo inamovible.
 FUENTE: www.leonoticias.com

CatalunyaCaixa rechaza los arbitrajes de los afectados por las preferentes dispuestos a ir a juicio, según Adicae

Adicae denuncia mediante un escrito dirigido al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) las irregularidades y propone un modelo “más justo e inclusivo”.
 
E.B. / 25-11-2013 • 09:40
CatalunyaCaixa está rechazando solicitudes de arbitraje para las preferentes y deuda subordinada por el hecho de que la persona afectada ya esté incluida en alguna demanda judicial, según denuncia la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (Adicae), que se refiere a una circular interna de la entidad.

Las arbitrariedades e irregularidades detectadas por Adicae constituyen un “incumplimiento flagrante” del Real Decreto 231/2008 del 15 de enero con el que se regula el Sistema Arbitral de Consumo, señala la asociación, que considera que se trata de una “consecuencia” de dejar “en manos de la banca la resolución de este grave problema social que genera un conflicto de intereses”.

Tal y como se detalla en los pasos planteados por la Agencia Catalana del Consumo para acceder a un arbitraje “la solicitud de arbitraje no implica renunciar a las demandas judiciales interpuestas hasta que el consumidor no sea informado de la admisión a trámite de su solicitud” ya que “la fecha de la entrada de aceptación del arbitraje es la fecha en que se considera iniciado el procedimiento arbitral”, recuerda Adicae.

La asociación propone un modelo “más justo e inclusivo” y denuncia mediante un escrito dirigido al FROB las irregularidades. Según sus cálculos, se han rechazado cuatro de cada diez solicitudes y se han remitido 29.400 al experto independiente.

La Agencia Catalana del Consumo (ACC) anunció la semana pasada que ha finalizado la primera fase de los arbitrajes, iniciada en julio de 2012, con un total de 11.410 laudos, todos a favor de los reclamantes.

No obstante, la ACC ha recibido 25.236 reclamaciones y 9.949 consultas relacionadas con este ámbito, por lo que aún queda un 55% de los afectados a la espera. Dado el volumen de reclamaciones todavía pendientes de tramitación, la agencia abrirá una nueva fase de arbitrajes, pero los estafados deberán esperar hasta enero para que se inicie.
 
FUENTE: www.elboletin.com 

lunes, 25 de noviembre de 2013

Novagalicia, CatalunyaCaixa y Ceiss, los cabos sueltos de Guindos tras el fin del rescate

Las subastas de Novagalicia y CatalunyaCaixa, y la fusión de Ceiss con Unicaja, los últimos escollos que debe superar Guindos para completar la reestructuración de las antiguas cajas.

L.S. / 25-11-2013 • 08:16
 
Los ministros de Economía de la eurozona acordaron la semana pasada poner fin al rescate bancario para España, en el que el Gobierno ha utilizado 41.300 millones de los 100.000 millones puestos a disposición. Sin embargo, aún quedan muchos cabos sueltos en la reestructuración del sector financiero impulsada por el ministro de Economía, Luis De Guindos, cuyas próximas pruebas de fuego serán las subastas de Novagalicia y CatalunyaCaixa, y la fusión de Ceiss con Unicaja.

El pasado martes, el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) abrió formalmente la subasta de Novagalicia, por la que hasta el momento han preguntado cuatro bancos –banco Santander, BBVA, CaixaBank y Banesco- y cuatro fondos internacionales -Guggenheim, WL Ross, JC Flowers y Anchorage-.

Hasta el 13 de diciembre, podrán presentarse ofertas por el banco que preside José María Castellano, y si en ese plazo no existe una oferta sensiblemente superior a las otras, se abrirá una segunda fase para que se mejoren las pujas. Aunque en un primer momento el FROB había rechazado tajantemente conceder ayudas públicas en la operación, cada vez son más las presiones para que otorgue un esquema de protección de activos (EPA) que proteja los balances de los bancos adjudicatarios, lo que podría suponer un coste adicional para las arcas públicas.

Otro punto a tener en cuenta será la nueva normativa que prepara el Gobierno sobre los activos fiscales diferidos (DTAs por sus siglas en inglés) y que se espera que esté aprobada antes de que acabe el año. Dependiendo del tratamiento que se de a estos activos, las ofertas podrían ir en un sentido u otro.

La intención del ministro Guindos era vender Novagalicia tras el verano, pero los planes se han ido retrasando, y lo mismo podría ocurrir con CatalunyaCaixa, la siguiente de la lista, cuya subasta se ha suspendido ya dos veces en los últimos años. Algunos rumores del mercado ya apuntan a que la operación podría retrasarse hasta la segunda mitad de 2014.

La razón, los test de estrés y la revisión de calidad de los activos (AQR) que se realizarán el próximo ejercicio antes de que en noviembre el BCE se convierta en el supervisor único de los bancos de la zona del euro. Por lo pronto, el presidente de CatalunyaCaixa, José Carlos Pla, ya ha avisado de que la entidad tiene sus fortalezas propias y capacidad para seguir como entidad independiente.

Sí deberá estar cerrada antes de que acabe 2013 la fusión entre Ceiss, el banco de Caja España-Duero, y Unicaja, tras más de dos años de negociaciones. Más allá de las autorizaciones pertinentes, uno de los principales escollos de esta operación es la rotunda negativa que todo parece indicar que recibirá Unicaja en la oferta presentada a los afectados por las preferentes de Ceiss, que tras haber soportado ya unas quitas considerables, consideran que el canje ofrecido ahora por la andaluza supone unas pérdidas del 75% de su inversión.

Para intentar convencer a este colectivo, el FROB ha prometido arbitrajes a los afectados, similares a los que se realizaron en Bankia, Novagalicia o CatalunyaCaixa, aunque sólo para aquellos afectados que acudan a la operación de canje. El Fondo de rescate también podría haberse comprometido a inyectar capital adicional en la entidad para que llegue a buen puerto el proceso.

FUENTE: www.elboletin.com

El FMI ve "débil" la solvencia de la banca, le pide ampliar capital y no pagar dividendo en efectivo en 3 años

La institución que preside Lagarde considera peligrosa la excesiva dependencia de los DTA's en la estructura de capital de la banca española. Más del 60% del capital de máxima calidad de Bankia y Sabadell se debe a los activos fiscales diferidos. CEISS es la entidad menos solvente del sistema financiero español.

 Economía | 22-11-2013 

Más allá del halago -"la banca española está bien preparada para los próximos test de estrés"-, el cuarto informe del Fondo Monetario Internacional (FMI) sobre la banca española encierra aún muchas incertidumbres sobre el devenir del sector financiero español, pese al fin del rescate europeo. Una de esas grandes dudas se centra en la estructura de capital de la banca nacional. La institución presidida por Cristine Lagarde alerta de la "debilidad" del capital de los bancos españoles por la excesiva dependencia de su solvencia de los activos fiscales diferidos (DTA's en inglés).

Pese a que el FMI apoya la conversión de estos DTA's en capital, mediante una nueva legislación que se aprobará próximamente, que servirá para que las entidades españolas puedan superar o acercarse al 8% de capital de máxima calidad (Tier 1) exigido por Basilea III 'fully loaded', la institución insta a los bancos españoles a tener que acometer ampliaciones de capital y limitar el pago de dividendos en efectivo, al menos durante los tres próximos años. En este sentido, el FMI es bastante radical en las peticiones a la banca sobre su política de dividendos. No sólo solicita este impago en efectivo durante tres años, sino que solicita que se extienda la limitación impuesta por el Banco de España para este año, de reparto en dividendos únicamente del 25% de los beneficios, también a 2014.
El FMI cifra en 59.000 millones los activos fiscales diferidos presentes en los balances de la banca española, generados por las pérdidas por el saneamiento inmobiliario
"La conversión de los DTA's en capital puede ser una medida que ayude, pero no debe de ser definitiva", concluye el FMI, que cifra en 59.000 millones los activos fiscales diferidos presentes en los balances de la banca española, generados por las pérdidas motivadas por los dos decretos Guindos de saneamiento inmobiliario. La dependencia de DTA's en la estructura de capital de los bancos españoles es la mayor de toda la banca europea. Así, el FMI cifra que alredor del 70% del capital de Bankia está sustentando en sus activos fiscales diferidos (alrededor de 9.000 millones); el 60%, en el caso del Sabadell; en el entorno del 30%, para el Santander y Caixabank, y, finalmente, algo más del 20% en el caso del BBVA.

El FMI cifra entre los 18.000 a 31.000 millones el incremento de capital de la banca española con la nueva legislación sobre los DTA's que prepara el Gobierno.

El reforzamiento de capital es la gran petición del informe que delata a CEISS como la entidad más débil en cuanto a solvencia. De hecho, a finales de junio, el banco de las antiguas Caja España-Duero es la única entidad por debajo del ratio del 9% exigido por la EBA. Su solvencia apenas supera el 6%.
"Incorporar asunciones más conservadoras sobre la evolución futura de los precios inmobiliarios sería aconsejable", apunta el organismo
Pese a que el FMI felicita a la banca española por ser el primer sector financiero en sacar toda la mora oculta de sus préstamos, esta institución considera que las provisiones de las entidades por este ejercicio superarán los 5.000 millones anunciados por el titular de Economía Luis de Guindos. "La factura final no se conocerá hasta finales de año porque las refinanciaciones son un ejercicio que aún está abierto", cita el informe.

Proyecciones demasiado optimistas
Además, el FMI cree que Sareb tendrá que remodelar su plan de negocio en febrero de 2014, ya que no será hasta principios del próximo año cuando el banco malo haya completado la 'due dilligence' del 100% de sus activos. A finales de 2013, la Sareb apenas conocerá en profundidad el 80% de los activos heredados de las entidades que han recibido ayudas públicas. Ya el pasado julio, en su tercer informe, el Fondo destacaba que el plan de negocio de la compañía debería utilizar proyecciones más conservadoras sobre la evolución de los precios inmobiliarios en España en el periodo entre 2013 y 2027, sus quince años de vida operativa.

El plan de negocio que Sareb aprobó en marzo contempla que el precio de la vivienda caiga modestamente este año y el próximo, para estabilizarse entre 2015 y 2016 y empezar a recuperarse gradualmente a partir de entonces. En opinión del FMI, este escenario “parece optimista”. Por ello, “incorporar asunciones más conservadoras sobre la evolución futura de los precios inmobiliarios sería aconsejable”, apunta. 
El informe sigue viendo "riesgos" en la microeconomía y solicitando que aumente la financiación a familias y pymes. Además pide que no se modifiquen los puntos 'más importantes' de la Ley de Cajas
La institución que preside Lagarde sigue apreciando "riesgos" en la microeconomía y solicita a las entidades que aumenten las financiación a familias y pymes para que se pueda facilitar la recuperación económica.

El FMI insta también al Gobierno a que no "modifique los puntos más importantes" de la Ley de Cajas en la actual tramitación parlamentaria, a la luz de las negociaciones que está manteniendo el PP con PNV y CiU para que Isidro Fainé pueda compatibilizar sus cargos de presidente de La Caixa y Caixabank durante un plazo de tres años y, además, se apruebe la reclamación de la Kutxabank sobre el fondo de reserva en caso de que la caja siga manteniendo una posición de control sobre su banco.
El programa de monitorización del FMI a la banca española concluirá el próximo 23 de enero de 2014. A partir de entonces, el Banco de España tendrá que reportarle periódicamente.

FUENTE: www.vozpopuli.com

Cuatro juzgados fallan a favor de NCG Banco sobre preferentes y subordinadas

Cuatro juzgados gallegos han emitido desde el pasado octubre sendas sentencias, a las que ha tenido acceso Efe, favorables a NCG Banco en respuesta a las demandas por nulidad contractual sobre la comercialización de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas.

EFE  Viernes, 22 de Noviembre de 2013 - 15:01 h.
 
En el caso de Cambados (Pontevedra), el fallo con fecha 18 de noviembre de 2013 sobre preferentes por valor de 175.000 euros, establece que M.P.S.F., una mujer asesorada en el proceso de compra por su marido, economista, profesor de universidad y exdirector de oficina bancaria, recibió una "correcta, adecuada y completa información" antes de contratar este producto.

Asimismo, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 4 indica que "el marido de la demandante ha realizado declaraciones evasivas que denotan haber recibido y manejado mayor información de la que se refleja en la demanda" y concluye que "la correcta comercialización de las participaciones preferentes ha quedado cumplidamente demostrada".

En Ribeira, la sentencia de 21 de octubre del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1, favorable al banco sobre obligaciones subordinadas por valor de 99.000 euros con venta parcial de 48.600 euros, señala que "se esgrime a favor de los clientes -el matrimonio E.V.M. y J.B.I.- sus escasos estudios y preparación, circunstancias estas que no pueden estimarse como constitutivas del error invalidante".

Además, explica que "la carencia de estudios específicos en finanzas o en inversiones, propia de la inmensa mayoría de la población, no es óbice para actuar con sentido común y responsabilidad", y añade que la situación sobrevenida de la "debacle" de Caixa Galicia "no invalida el contrato inicialmente celebrado pues no ha quedado probada la concurrencia de un vicio en el consentimiento de acuerdo".

En Vigo, el Juzgado de Primera Instancia número 8 ha dictado sentencia favorable al banco sobre obligaciones subordinadas por valor de 21.600 euros al señalar que "no existe constancia de que la información prestada a la demandante -G.G.F.- hubiera sido deficiente, pues los documentos suscritos por ella advierten adecuadamente -en forma visible y fácilmente apreciable- de los riesgos del producto". 

"Otra cosa -continúa el fallo con fecha 19 de noviembre- es que el rendimiento del producto no fuera finalmente el esperado por la actora, pero forma parte del riesgo asumido con la libre contratación de valores menos seguros que inicialmente suelen ofrecer rendimientos más atractivos". 

En Lugo, el Juzgado de Primera Instancia número 4 también ha emitido una sentencia favorable al banco sobre participaciones preferentes por valor de 18.000 euros pues, señala el fallo de 8 de noviembre, la documentación estaba toda firmada y los demandantes, además, tenían contratados otros productos de inversión. 

"Los actores no podían desconocer en el momento de contratar que se trataba de participaciones preferentes -no de un depósito a plazo fijo- sin descartar que actuaran con una finalidad especulativa inherente a toda operación financiera de inversión, seguramente buscando la rentabilidad más atractiva posible", sostiene. 

El fallo argumenta que recibieron información con carácter previo a la firma del contrato y añade que hasta ese momento pasaron varios días, por lo que si no leyeron los documentos "se trata de una omisión que, además de no ser imputable al personal de la entidad, excluiría, en todo caso, el carácter excusable de un posible error en que pudieran haber incurrido, ya que podrían haberlo evitado posponiendo la firma del contrato y proceder a una lectura más detallada".


FUENTE: www.invertia.com

Nubarrones para Bankia: los afectados por preferentes pueden ir a juicio sin renunciar al arbitraje
 
Hasta ahora los preferentistas tenían que decantarse por uno u otro proceso
 
Malas noticias para Bankia. La Audiencia Provincial de Madrid acaba de dictar una resolución pionera en la que reconoce la validez de las cláusulas híbridas, esto es, de las condiciones contractuales en las que las partes se someten a arbitraje y a jurisdicción de los tribunales al mismo tiempo, asegura Expansión.

Con este fallo, la empresa o persona física demandante podrá acudir a los tribunales a pesar de haber firmado una cláusula de sometimiento a arbitraje con la demandada, lo que supone agilizar el proceso, ya que en ocasiones los arbitrajes se dilatan.

Esta decisión de la Audiencia abre la puerta a que empresas y consumidores incluyan este tipo de cláusulas en los contratos. En el caso de las personas físicas, el fallo puede tener aplicaciones en el futuro para casos como el de las preferentes y obligaciones subordinadas de Bankia, en el que los afectados deben decantarse entre el arbitraje o los tribunales.

Recoge el diario económico que hasta el momento, la entidad que preside José Ignacio Goirigolzarri argumentaba hasta ahora a los afectados que el procedimiento arbitral es gratuito y no requiere la asistencia de abogado y es alternativo a la vía judicial.

FUENTE: www.bolsamania.com

Bankia tendrá que devolver 130.000 euros por el canje de preferentes en Ponferrada

El juez tuvo en consideración un informe «secreto» de la CNMV en este caso, cuyos afectados son un matrimonio de personas mayores

Ical 21/11/2013 
 
El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Ponferrada declaró nulo el canje obligatorio de preferenes y subordinadas por acciones de Bankia -ejecutado en base a la resolución del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB)- y obliga a la devolución de 130.100 euros a los afectados. Se trata del caso concreto de un matrimonio de personas mayores «sin ningún conocimiento inversor», según destacó su abogado, Marco Antonio Morala, que habría «colocado» sus ahorros en este producto que le ofreció en su momento Caja Madrid.

Es la primera sentencia contra Bankia en la capital berciana y, según detalló Morala, además de la obligación de la entidad bancaria de devolver la cantidad invertida e suscripciones preferentes, de la que se deducirán los intereses percibidos, deberá pagar también el interés legal del dinero desde la fecha de la suscripción de los valores y las costas del procedimiento.

Este caso tiene la particularidad de que en su sentencia el juez admitió como prueba y tuvo en consideración el informe secreto emitido por la CNMV de febrero de 2013, que fue sacado a la luz pública por el periódico digital eldiario.es y en el que se revela qué pasó con las preferentes en España entre 2008 y 2011. “Es un documento oficial, confidencial y secreto de la Comisión Nacional de Valores, organismo estatal supervisor de los mercados de valores en España”, explicó el abogado

En ese documento, la CNMV acusa directamente a Caja Madrid, Bancaja y luego Bankia de haber manipulado los precios de las participaciones preferentes en su beneficio, de una manera continuada y desinformando a los ahorradores afectados. Así, Morala ya anunció que utilizará este documento como prueba en otros procedimientos de preferentes y confía en que esta sentencia sirva para que otros compañeros también lo utilicen en otros casos similares.

FUENTE: www.diariodeleon.es