miércoles, 26 de noviembre de 2014


Ceiss deberá reintegrar 78.000 euros de preferentes por hacer firmar al cliente por su mujer e hijos

  • El Juzgado de Arévalo (Ávila) anula tres contratos, cuyas órdenes fueron suscritas por el comprador «para sí y para su mujer y sus dos hijos sin contar con su firma»

El fallo incide en que «lo más sorprendente» de lo ocurrido fue que las tres órdenes fueron suscritas por el comprador «para sí y para su mujer y sus dos hijos», pero «careciendo de poder especial para ello y sin contar con su firma».

La jueza señala que, «en ninguna de las tres contrataciones», la directora de la sucursal requirió la presencia de «ningún miembro de su familia» y fue dicha directora la que pidió al hombre «que consignara personalmente la firma de aquellos en todos los documentos». Eso mismo había ocurrido, en abril de 2008, añade, al abrir las cuentas bancarias y contratar tres plazos fijos.

La sentencia indica que la directora de la sucursal informó a su cliente de que las obligaciones subordinadas operaban «de forma similar» a los plazos fijos, pero «con un plazo de vencimiento de cinco años», aunque «era rescatable en 48 horas con pagos trimestrales». Añadía la directora que «no se ponía en riesgo el capital invertido».

«Defectuosa comercialización»

Ante estos hechos, la jueza del caso ha concluido que existió una «defectuosa comercialización» de los productos y que los actores «realmente no sabían lo que contrataban» y realizaron una inversión «que no se ajustaba a su perfil conservador», al invertir una parte de sus ahorros en participaciones preferentes «cuando el mercado ya alertaba del riesgo de estos productos».

No obstante, según recoge la sentencia, Caja España argumentó la «ausencia de error» en el consentimiento, al haberse informado «debidamente» al contratante de las características del producto y «cumpliendo con sus obligaciones legales» de información.

La entidad alegó que la parte actora tenía «capacidad para comprender el producto financiero suscrito» y que »asumió voluntariamente dicho riesgo» financiero y «no formuló queja alguna hasta que los resultados comenzaron a ser negativos»

FUENTE: www.elnortedecastilla.es



La plataforma de preferentistas gana 38 juicios por valor de 2,3 millones de euros

El goteo de sentencias es incesante, pero los problemas del colectivo en sus inicios han hecho que "todavía quede mucho camino por delante"

23.11.2014 | 09:54

Asamblea de la plataforma de preferentistas zamoranos.
Asamblea de la plataforma de preferentistas zamoranos.

La Plataforma de Afectados por las Preferentes de Caja España-Duero en Zamora ha ganado 38 juicios desde que comenzó a pleitear contra la caja regional, según han confirmado fuentes de la dirección regional del colectivo, en León. En total los abogados de la plataforma, que optaron en su día por presentar demandas individuales por la vía civil al considerar que era el camino que ofrecía más garantías a los afectados, han conseguido que los tribunales zamoranos obliguen a Caja España-Duero a devolver más de dos millones de euros a los clientes que compraron preferentes o deuda subordinada de manera irregular. Según Basilio Garmón, de la plataforma leonesa, Caja España y Caja Duero han tenido que hacer frente a sentencias en contra por 2.353.015 euros.

La cantidad de sentencias ganadas por la plataforma zamorana es una de las más bajas de toda la región. La explicación hay que buscarla, según Garmón, en los problemas que tuvo el colectivo para echar a andar cuando se constituyó hace aproximadamente dos años. Entonces los afectados se llegaron a plantear una demanda colectiva para recuperar, todos a la vez, el dinero que tenían atrapado en participaciones preferentes y deuda subordinada. Sin embargo, lo complejo de cada uno de los casos y el hecho de que haya importantes diferencias entre unos afectados y otros obligó a cambiar de planes. La plataforma cambió entonces de abogados y se comenzaron a preparar demandas individuales donde cada afectado reclamaba por lo suyo. Otra cuestión importante fue el gran número de afectados que se apuntaba a la plataforma, que empezó con un puñado de socios y ha llegado a superar el medio millar.

Desde la plataforma aseguran además que la mayoría de los juicios se saldan con la victoria de los afectados porque, aseguran, "en nueve de cada diez casos puede demostrarse que la venta fue un fraude, que se ocultó información y que el afectado en cuestión no tenía un perfil de inversor y sí de ahorrador conservador". Los juicios por preferentes han traído una gran actividad a los juzgados zamoranos. Según la plataforma, los tribunales tienen programados juicios por este tema cada día hasta el primer trimestre del año que viene.

FUENTE: www.laopiniondezamora.es

Caja España-Duero ha perdido ´casi 1.200 pleitos en la región´

21.11.2014 | 23:41

El conglomerado de asociaciones de afectados por las preferentes, repartidas por toda la comunidad, ha conseguido "1.192 sentencias favorables", detalla Basilio Garmón. En total "se ha conseguido que Caja España-Duero tengan que devolver casi 49 millones de euros". León es la provincia donde se ha registrado más actividad al respecto, con "722 pleitos ganados". Le sigue Palencia, siempre según la plataforma, con 168. "Las otras asociaciones van más lentas, pues tuvieron problemas para empezar a presentar las demandas. Valladolid, al no existir asociación, va muy lento aunque, junto a León, es la provincia que más afectados tiene", argumenta el presidente de la plataforma de afectados por las preferentes de León.

De otra parte, indica Garmón, una de las últimas sentencias dictadas al respecto argumenta que el afectado no tiene que hacer frente al interés legal del dinero si gana el pleito. Hasta ahora los jueces que daban la razón a los preferentistas argumentaban que el banco debía devolver la cantidad íntegra salvo los intereses cobrados por el afectado en cuestión. Según Garmón, "la sentencia interpreta que el banco quedaría en mejor posición al haber obtenido una ventaja en la contratación de los híbridos en sus recursos propios".

FUENTE: www.laopiniondezamora.es


Ceiss deberá devolver 150.000 euros a un anciano que compró subordinadas

Un juzgado de Zaragoza condena a la entidad por vulnerar sus obligaciones. El afectado, de 87 años, estaba "sordo como una tapia", señala la sentencia

El goteo de sentencias contra entidades financieras que vendieron productos tóxicos durante los últimos años no cesa y los detalles de su comercialización no dejan de sorprender. Es el caso de un anciano de 82 años que en junio del 2009 invirtió 150.000 euros en obligaciones subordinadas --un producto similar a las participaciones preferentes--. adquiridas en una sucursal zaragozana de Caja Duero (hoy grupo Ceiss). Pues bien, cinco años después de la compra, el Juzgado de Primera Instancia número 20 de Zaragoza ha condenado a la entidad a devolver los 150.000 euros más el interés legal del dinero incrementado en dos puntos a R.P.C., que hoy tiene 87 años.

La sentencia concluye que se vulneró "de forma grave" la obligación de la caja de actuar "con lealtad, transparencia y diligencia" en la venta de las participaciones subordinadas, al tiempo que destaca que a este cliente "no se le explicaron las características fundamentales del producto y, en particular, no fue informado el afectado de la iliquidez y del riesgo".

El fallo, de 11 folios, pone de manifiesto la falta de información que se produjo durante la contratación de este producto financiero tóxico. A eso se añade, según reza el escrito, que R. C. P. no podía entender el contrato que le vinculaba con las participaciones subordinadas porque "nunca había invertido en productos de riesgo y no tenía conocimientos financieros". Por si no fuera eso bastante, se añade que ya entonces sufría una grave sordera, por lo que "la somera información oral proporcionada al demandante no pudo ser comprendida por este por la sencilla razón de que está sordo como una tapia como se puso de manifiesto en la vista", refleja la sentencia.

El juez considera en este caso que el banco vulneró el artículo 1261 del Código Civil, en el que se indica que es requisito esencial de todo contrato que exista el consentimiento de los contratantes y que estos tengan "plena conciencia y conocimiento claro y exacto" del producto que contratan "y de las consecuencias que ello supone". Por tanto, R.P.C., que ha sido defendido durante estos años por Aicar-Adicae, no era consciente de las características reales del producto.

Además, el fallo constata que, según quedó reflejado en el juicio, no fue el afectado quien se interesó por el producto, sino "que fue la entidad quien se lo ofreció", como señaló el subdirector de la oficina en 2009.

FUENTE: www.elperiodicodearagon.com

Condenan al Banco Ceiss a reintegrar 26.000 euros a una mujer que suscribió subordinadas con 77 años y parkinson

El Juzgado anula el contrato de las subordinadas que formalizó en 2009

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Soria ha declarado nulo el producto de obligaciones subordinadas que una mujer con parkinson y de 77 años de edad suscribió en 2009 con Caja Duero, actualmente Banco Ceiss.

Además, este órgano judicial condena a la entidad demandada a reintegrar a esta mujer los 26.000 euros que contrató en subordinadas, más los intereses legales de dicha cantidad desde la fecha de tal entrega hasta la fecha de su reintegro, así como al pago de las costas procesales.
Contra esta sentencia, a la que ha tenido acceso este periódico, cabe la presentación de un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial en el plazo de 20 días.

Este procedimiento se remonta a julio de 2009, cuando la demandante, que ha estado asistida por el letrado Javier Enguita Millán, suscribió obligaciones subordinadas con Caja Duero. Cabe precisar que esta mujer, de 77 años de edad entonces, era una paciente diagnosticada de enfermedad de Parkinson desde el año 2001 y, además, padecía los achaques propios de una persona de su edad.
La demandante tenía la citada cantidad, 26.000 euros, y con ella no quería correr ningún tipo de riesgo, ya que era una cifra con la que quería redondear su pensión de 631,30 euros al mes, según se recoge en la sentencia.

Esta mujer suscribió este producto después de que desde la entidad le dijeran que «no» tenía ningún riesgo y que «en caso de necesidad se podía cancelar sin pérdida para el cliente». La sentencia recoge que «a la demandante en ningún momento se le comunicó que podía perder parte o todo su capital». «Si se lo hubieran comunicado se hubiera negado a firmar y se hubiera negado a contratar el producto porque el dinero que allí depositaba le era necesario». Y era «absolutamente necesario para pasar su vejez» porque años después, en enero de 2013, tuvo que contratar a una mujer para que le ayudase en el día a día, con un coste de 449 euros al mes.

La resolución judicial recoge que «no se informó convenientemente del producto a la demandante». Además, también señala que un mes antes de que suscribiera este producto, Moody´s rebajó la calificación crediticia otorgada a Caja Duero.

De hecho, el empleado que atendió a esta mujer, economista, manifestó en el juicio que no informó a la demandante de la revisión de la calificación, que se situaba a un paso del «bono basura». «Ya en el momento de contratación, este producto no era tan seguro como se hacía creer a la demandante en el folleto informativo que se le daba a firmar al ofrecerle una información sobre la calificación de la entidad que ya no se correspondía con la realidad».

FUENTE: www.diariodesoria.es

Seis sentencias condenan al Banco Ceiss a devolver dinero a preferentistas

La entidad reintegrará a los denunciantes de Villavendimio y Toro un total de 96.000 euros

19.11.2014 | 00:10

 
El juzgado de Toro ha dictado seis sentencias que anulan contratos de preferentes del Banco Ceiss y que obligan a la entidad a reintegrar un total de 96.000 euros invertidos por los clientes, más los intereses. El despacho del letrado Antonio del Castillo y colaboradores, ha representado a los denunciantes que decidieron acudir al juzgado por obligaciones subordinadas y preferentes, como el caso de agricultores de Tagarabuena que percibirán 39.000 euros, una viuda de Toro que cobrará 31.000 euros o un parado que recuperará 11.000 euros. Otras sentencias dan la razón a un agricultor de Villavendimio que percibirá 6.000 euros o a otro grupo de agricultores de Tagarabuena que recuperarán 9.000 euros. En sus fallos, el juez ha valorado la falta de información a los clientes, que se trata de productos muy complejos no adecuados para minoristas o el incumplimiento de determinadas formalidades. Del mismo modo, la autoridad judicial ha tenido en cuenta el vicio en el consentimiento por error, ya que los ahorradores pensaban que se trataba de un plazo fijo y "así lo vendía" la entidad.

FUENTE: www.laopiniondezamora.es

Unicaja mejora sus resultados junto a Ceiss y provisiona hasta cien millones

El Grupo Unicaja Banco da a conocer un beneficio consolidado de 580,4 millones de euros, sin la inclusión del efecto contable tras adquirir Banco Ceiss
El grupo Unicaja Banco ha registrado un beneficio consolidado hasta septiembre de 2014 cifrado en 580,4 millones de euros, cifra que sin la inclusión del 'badwill' o diferencia negativa de consolidación puesta de manifiesto en la operación de adquisición de Banco Ceiss, arroja un beneficio después de impuestos de 173,6 millones, frente a los 76,4 millones del mismo período de 2013.

En una nota, el Grupo Unicaja Banco, al cierre del tercer trimestre del año, presenta "unos elevados niveles y calidad de sus recursos propios, una alta capacidad de generación de márgenes recurrentes y beneficios, una holgada posición de liquidez, una fortaleza del negocio típico bancario y una continuidad en la aplicación del criterio de máxima prudencia, reflejada en el mantenimiento del esfuerzo en saneamientos".
De esta forma, según la información, remitida también a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), a 30 de septiembre de 2014, con recursos propios computables por 3.674 millones de euros, el Grupo Unicaja Banco mantiene una ratio de capital total del 11,3 por ciento y un 'Common Equity Tier 1' --CET1 o ratio de capital de primer nivel-- del 11,1 por ciento, lo que supone 2,5 veces el mínimo exigido.
De este modo, presenta unos superávits de 1.079 millones de euros sobre el mínimo legal exigido de capital total (ocho por ciento) y de 2.149 millones de euros sobre el mínimo exigido de CET1 (4,5 por ciento).
La entidad resalta que el Grupo Unicaja Banco "ha superado ampliamente, incluso después de haber computado la adquisición del Banco Ceiss, y sin considerar las sinergias del proyecto, las pruebas de evaluación global de calidad de los activos (AQR) y de resistencia ('stress test'), con lo que pone de manifiesto la calidad de sus activos y su nivel de solvencia, manteniéndose como una de las entidades con mayor solvencia del sistema financiero español".
En este sentido, en relación con las pruebas de estrés, el Grupo Unicaja Banco presenta en el escenario base un coeficiente CET1 del 11,9 por ciento, lo que supone 3,9 puntos porcentuales por encima del mínimo exigido. En el escenario adverso, el coeficiente CET1 se sitúa en el 8,9 por ciento, 3,4 puntos porcentuales por encima del mínimo exigido.
Según estimaciones internas, Unicaja Banco en solitario presentaría un coeficiente CET1 en el escenario adverso superior al 11 por ciento, "entre los más altos del sistema financiero español y europeo".
Ha explicado que la culminación de estos ejercicios de evaluación ha coincidido en el tiempo con la aprobación, para su adaptación al nuevo marco normativo, de la transformación de Unicaja como caja de ahorros en fundación bancaria, que desempeñará la gestión de su participación accionarial en Unicaja Banco, que hasta ahora mantiene la caja de ahorros Unicaja, con el 90,8 por ciento.
Resultados
En lo que respecta a resultados, entre enero y septiembre de 2014, el Grupo Unicaja Banco ha obtenido un beneficio consolidado de 580,4 millones de euros. Sin la inclusión del efecto contable del 'badwill' o diferencia negativa de consolidación puesta de manifiesto en el momento de la adquisición de Banco Ceiss, el beneficio después de impuestos habría sido de 173,6 millones, frente a los 76,4 millones registrados en el mismo período de 2013.
El crecimiento de los beneficios se ha sustentado en la obtención de ingresos por intereses y comisiones de 687,3 millones, 119,6 millones más que en 2013, y en la consecución de 284,5 millones por resultados de operaciones financieras, producto de la materialización de parte de las plusvalías generadas en la cartera de renta fija.
Las anteriores cifras de ingresos, junto con los resultados procedentes de inversiones en acciones y participaciones (38,2 millones) y el resultado de la venta de una cartera de fallidos de Banco Ceiss (16,7 millones), posibilitan la obtención de un margen bruto de 1.007,3 millones, un 50 por ciento más que a cierre del tercer trimestre de 2013.
Por su parte, el margen de explotación antes de saneamientos asciende a 536,3 millones, un 52 por ciento superior a 2013.
Al mismo tiempo, al cierre de septiembre, el Grupo Unicaja Banco registra una posición de activos líquidos y descontables en el Banco Central Europeo, neta de los activos utilizados, de 15.207 millones, lo que representa más del 20 por ciento del balance. Este volumen de activos líquidos permite gestionar "con holgura" los próximos vencimientos de emisiones en mercados (1.771 millones hasta finales de 2015).
La entidad ha resaltado asimismo que "la tendencia de crecimiento de los depósitos minoristas y la continuidad del desapalancamiento en la economía española han reafirmado la reducción de las necesidades estructurales de financiación en mercados del Grupo Unicaja Banco, que queda reflejada en la evolución de la ratio 'créditos/depósitos' o LTD, con una mejora de 15 puntos porcentuales, situándose al cierre del tercer trimestre en el 85 por ciento".
Asimismo, a 30 de septiembre, el volumen de recursos administrados gestionado por el Grupo se eleva a 63.832 millones de euros. El grueso de los recursos se materializa en depósitos de la clientela (49.772 millones), de los que 16.179 millones son depósitos a la vista de clientes del sector privado y 31.686 millones de cuentas a plazo.
Los recursos gestionados mediante instrumentos fuera de balance se elevan a 10.806 millones, principalmente recursos de clientes captados mediante fondos de inversión (4.579 millones), fondos de pensiones (2.081 millones) y seguros de ahorro (3.287 millones).
Además, atendiendo al origen de los recursos, el 73 por ciento (46.597 millones) corresponde a recursos de clientes, en tanto que el 27 por ciento restante (17.235 millones) se materializa en fondos captados en mercados mayoristas mediante emisiones o cesiones temporales de activos.
En los últimos 12 meses, los recursos de clientes de Unicaja Banco han registrado un incremento neto de 1.905 millones, lo que se traduce en una variación interanual del 8,5 por ciento.
Al cierre de septiembre de 2014, el crédito a la clientela del Grupo asciende a 37.989 millones de euros.
La entidad ha apuntado para el ejercicio 2014 "cierta moderación en la contracción del crédito", de manera que "si bien las nuevas operaciones de crédito siguen siendo insuficientes para compensar las amortizaciones del crédito existente, se observa un incremento en el volumen de formalización de nuevas operaciones con respecto al ejercicio anterior, que puede ser indicio de una mejora de la evolución del crédito".
Operación Banco Ceiss
Por otra parte, el esfuerzo de saneamiento de los riesgos, junto con la inflexión que se está produciendo en la evolución de los impagos, han permitido "reducir los recursos destinados a la cobertura de pérdidas por deterioro, que en los primeros nueve meses del año ascienden a 186,3 millones de euros, 41,4 millones menos que en el mismo período de 2013". Por el contrario, se han incrementado las dotaciones a provisiones (101,7 millones) destinadas, sobre todo, a cubrir los costes de reestructuración y los gastos relacionados con la gestión de híbridos de Banco Ceiss.
Ha indicado que la incorporación de Banco Ceiss ha supuesto un incremento del nivel de morosidad, que se sitúa para el agregado de Unicaja y Banco CEISS en el 11,5 por ciento, éste se mantiene por debajo del global de las entidades españolas (12,1 por ciento en julio). Asimismo, el Grupo Unicaja Banco mantiene un nivel de cobertura de los riesgos dudosos (63 por ciento) superior al conjunto de las entidades.
Por otro lado, el Grupo Unicaja Banco ha seguido con su compromiso y responsabilidad social hacia los clientes, con actuaciones en educación financiera, apoyo al tejido empresarial y familias, así como iniciativas para proteger el medio ambiente.

FUENTE: www.leonoticias.com