Un bufete zamorano pide responsabilidad penal para Ceiss por las preferentes
El abogado Antonio del Castillo busca que los directivos de la entidad sean condenados por «estafa» y por «manipular el precio» de los productos
El bufete de abogados de Antonio del
Castillo presentará hoy en la Audiencia Nacional de Madrid una querella
contra los consejos de administración de Caja España y Caja Duero que
«idearon» la venta de participaciones preferentes. Del Castillo
argumenta en su demanda, que buscará que los «responsables de esta
presunta estafa» asuman responsabilidades en vía penal, que los consejos
de administración de las dos entidades -fundamentalmente los de Caja
España- «manipularon a su antojo» el precio de las participaciones
preferentes «hasta el punto de venderlas por un 30% de su valor» y «a
sabiendas». Al delito de «maquinación» hay que sumar los de presunta
estafa «por hacer creer a los clientes que contrataban un plazo fijo»,
publicidad engañosa -«por la emisión de folletos en los que no se
explicaban todos los riesgos»- y administración imprudente.
La
querella incluirá el documento desvelado hace unas semanas en el que los
directivos de la entidad pedían a sus directores de entidad que
vendieran las preferentes «sea como sea» porque «nos va la vida en
ello». En opinión de del Castillo este correo electrónico, que fue
difundido por Adicae, muestra que los directivos de las dos entidades
eran conscientes de los riesgos del producto y que «idearon» una fórmula
para venderlos mejor, «como demuestra que pedían a sus trabajadores que
evitaran pronunciar» la palabra «perpetuo».
No es la primera vez
que se intenta depurar responsabilidades por esta vía. La Unión de
Consumidores y Usuarios de Castilla y León ya intentó que los
administradores de Caja España y Caja Duero fueran condenados por
permitir la venta de participaciones preferentes y deuda subordinada
entre los años 2009 y 2010. La querella llegó al Decanato de los
Juzgados Centrales de Instrucción de la Audiencia Nacional el 28 de
noviembre del año pasado pero la Fiscalía Especial contra la Corrupción y
la Criminalidad Organizada determinó que los hechos no eran
constitutivos de delito y señaló la vía civil como la más adecuada para
«dar una respuesta rápida y eficaz» a la finalidad buscada por los
inversores, es decir, «recuperar su dinero». Ahora del Castillo apunta
que el tema de las preferentes no puede quedar zanjado con la devolución
de los ahorros y que se debe ir más allá.
Ausbanc asegura que
«no puede dejar de apoyar una vez más el proceso de adquisición de Banco
Ceiss por Unicaja». En relación a las últimas noticias que indican que
en los próximos días la Comisaría Europea de la Competencia hará pública
su autorización la agrupación considera que «es un paso más, y
probablemente el definitivo, para que se lleve a cabo esta importante
operación que convertirá a la nueva entidad en la séptima institución
bancaria del país». Ausbanc asegura que «siempre ha defendido que la
comunidad castellanoleonesa vuelva a tener el peso financiero que le
corresponde y para ello Unicaja es la única solución».
En cuanto
al tema de las participaciones preferentes «y una vez conocido que el
FROB contempla quitas de hasta un 68%», Ausbanc vuelve a recomendar a
los «preferentistas de perfiles conservadores» que no tenían intención
de «invertir» su dinero sino de «ahorrarlo» que acudan a los tribunales
de justicia para recuperar el total de su dinero.
FUENTE: www.laopiniondezamora.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario