Primera sentencia en Zamora que anula un contrato de preferentes por «engaño» al cliente
Día 11/06/2013 - 09.15h
El fallo del Juzgado considera que se «enmascaró» el producto como plazo fijo
El Juzgado número 6 de Zamora ha dictado la primera sentencia que anula un contrato de preferentes de Caja España
y ha obligado a la entidad a reintegrar los 100.000 euros invertidos,
más los intereses generados. El fallo considera que hubo “engaño” y que
se “enmascaró” el producto como plazo fijo, según publica La Opinión de
Zamora y recoge Ical.
Asimismo, la sentencia favorece al preferentista, al decretar “la nulidad por completo del contrato” suscrito con Caja España y condenar a la entidad de ahorros a devolver los 100.000 euros invertidos
por el demandante en ese producto bancario, más los intereses
devengados desde la firma del acuerdo. Estima nulo de pleno derecho ese
contrato al considerar que hubo “engaño”, puesto que se aseguró al
inversor que su dinero rendiría como “a plazo fijo”.
En el fallo, notificado ayer a las partes, se critica a la
entidad de ahorro “por no ofrecer una información clara y veraz” al
cliente, que perdió sus ahorros con la operación bancaria que accedió a
realizar por consejo del propio director de la oficina de Tábara.
También, la magistrada apostilla que se ha producido un “vicio de
consentimiento” porque la entidad financiera “enmascaró” el producto,
cuando se trataba de una preferente, para presentarlo como igual a un
plazo fijo.
Según el fallo, los argumentos esgrimidos por el trabajador
de la entidad fueron tan convincentes que el demandante “estaba en la
creencia de que contrataba un plazo fijo”, abunda la misma fuente en
referencia al fallo judicial, pionero en la provincia zamorana y que afecta a un preferentista que está fuera de la Plataforma de Afectados.
También, subraya que se trata de “contratos de riesgo y complejos” por
lo que la información que debió ofrecerse al denunciante debió ser “más
exhaustiva y concisa” hasta asegurarse el empleado de la financiera de
que el cliente entendería, en toda su dimensión, el alcance de las
consecuencias que podrían sufrir sus ahorros de producirse inestabilidad
económica en el mercado financiero.
Caja España deberá también pagar las costas del juicio, a
lo que le condena la sentencia al considerar la magistrada íntegramente
la demanda del matrimonio zamorano, lo que indica que admite que la
entidad no informó de forma lógica y transparente a los futuros
preferentistas. El contrato se suscribió hace tres años, agregan las
mismas fuentes judiciales, cuando el matrimonio perjudicado, ella
profesora y él transportista, de mediana edad y vecinos de la capital,
decidieron, orientados y animados por el director de la mencionada
oficina, suscribir el contrato ahora anulado.
FUENTE: www.abc.es
No hay comentarios:
Publicar un comentario